Мировой судья Морозова Е.Ю.                       Дело №22-1465

Судья Бозюкова С.И.

г. Воронеж                                       21 июля 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего      Корчагиной Т.В.

судей Шмакова И.М. и Харюткина В.В.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Матвеевой Л.П. на постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 апреля 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области от 31 марта 2011 года о взыскании с Матвеевой Л.П. в пользу Черняевой Т.П. имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием, в размере 16 000 рублей оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Матвеевой Л.П. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе частного обвинителя Матвеевой Л.П. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области от 31 марта 2011 года и постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 апреля 2011 года в связи с допущенными мировым судьей в ходе судебного заседания нарушениями прав Матвеевой Л.П. на участие в судебном процессе и рассмотрение дела с ее участием.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области от 26.10.2010г. Черняева Т.П. по предъявленному ей частным обвинителем Матвеевой Л.П. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ (2 эпизода), оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.12.2010г. апелляционное производство по уголовному делу в отношении Черняевой Т.П. прекращено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 10.02.2011г. постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.12.2010г. о прекращении апелляционного производства по уголовному делу в отношении Черняевой Т.П. оставлено без изменения, кассационная жалоба Матвеевой Л.П. - без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области от 31.03.2011г. с Матвеевой Л.П. в пользу Черняевой Т.П. взыскан имущественный вред, причиненный уголовным преследованием, в размере 16 000 рублей.

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 апреля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области от 31.03.2011г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Матвеевой Л.П. - без удовлетворения.

Согласно ст.131 ч.1 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу требований ст. 132 ч.9 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Черняева Т.П. участвовала по уголовному делу по заявлению частного обвинителя Матвеевой Л.П., в связи с чем оправданная вынуждена была оплачивать услуги осуществлявшего ее защиту адвоката адвокатской конторы Коняевой Т.Г., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, взыскание с Матвеевой Л.П. в пользу Черняевой Т.П. имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием, в размере 16 000 рублей, обоснованно и в кассационной жалобе по сути не оспаривается.

Довод кассационной жалобы Матвеевой Л.П. о допущенных в ходе рассмотрения уголовного дела нарушениях ее прав мировым судьей судебная коллегия считает несостоятельным по следующим основаниям:

Как следует из протокола судебного заседания от 31.03.2011г. (л.д. 89) после объявленного мировым судьей для подачи Матвеевой Л.П. письменного отвода перерыва в 9 час. 40 минут последняя в судебное заседание не явилась, уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, с учетом мнения сторон рассмотрение дела было продолжено без ее участия, после чего было оглашено решение суда.

При таких обстоятельствах, рассмотрение заявления Черняевой Т.П. ввиду отсутствия ходатайств Матвеевой Л.П. об отложении дела было проведено мировым судьей в строгом соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, при этом каких-либо нарушений прав участников процесса допущено не было, что установлено и отражено в постановлении районного суда.

Судебная коллегия считает постановление мирового судьи от 31.03.2011г. и постановление районного суда от 27.04.2011г. законными и обоснованными и не находит оснований для их отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области от 31 марта 2011 года и постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 апреля 2011 года по делу в отношении Черняевой Т.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда