Судья Попов А.В.                    Дело №22-1408

г. Воронеж                           21 июля 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего      Вершинина А.В.

судей                Корчагиной Т.В. и Андрейченко Т.П.

при секретаре        Пономаревой Е.М.

с участием прокурора Романова И.П.

адвоката             Луцкевич Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании жалобу осужденного Тихонова Д.В. на постановление судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 03 мая 2011 года, которым отменено условное осуждение по приговору суда от 21.04.2010 года по ст.ст.158 ч.2 п.б и 30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступление адвоката Луцкевич Г.Г., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Романова И.П., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

    В кассационной жалобе осужденный Тихонов ставит вопрос об отмене постановления районного суда, как незаконного и необоснованного, поскольку при рассмотрении представления судом не были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

По приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 21.04.2011 года Тихонов Д.В. осужден по ст.ст.158 ч.2 п.б, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанности являться для регистрации, не покидать постоянного места жительства без уведомления УИИ, не совершать административных правонарушений и находиться дома с 21 часа до 6 часов утра следующих суток.

В представлении УИИ поставлен вопрос перед судом об отмене условного осуждения на реальное отбытие наказание по причине того, что Тихонов в период испытательного срока неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем ему 30.08.2010 года продлялся испытательный срок на 3 месяца, и он вновь совершил административные правонарушения 06.09.2010 года, 15.09.2010 года, 08.01.2011 года и 23.03.2011 года, предусмотренные ст.ст.20.21, 20.1 КоАП РФ, за что он привлекался к административной ответственности.

Обжалуемым постановлением суд удовлетворил данное представление, признав указанные нарушения системой нарушения общественного порядка, свидетельствующей о неисполнении Тихоновым обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ, регулирующей вопросы отмены условного осуждения, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ №40 от 11.06.1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания» дано разъяснение того, что под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное /более 30 дней/ неисполнение обязанностей, возложенных на него судом после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля.

Как следует из представленного материала, осужденным Тихоновым после продления испытательного срока в течении года было совершено 4 административных правонарушения, за которые он был привлечен к административной ответственности.

Однако верно установив фактические обстоятельства, суд при рассмотрении представления не исследовал личность осужденного и в недостаточной мере учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела.

В представленном в суд материале в отношении Тихонова полностью отсутствовали сведения, характеризующие его как личность, в связи с чем суд принял решение без их учета, что не отвечает требованиям закона о полном и объективном исследовании всех обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Изложенное свидетельствует о том, что судом при рассмотрения представления УИИ не учтено, что Тихонов имеет постоянное место работы, что он обучается в …, проживает с матерью, являющейся инвалидом 3 группы, положительно характеризуется по месту жительства, кроме того регулярно отмечается в УИИ.

Обосновывая свое представление, УИИ сослалась на то, что ею исчерпаны все средства к формированию в рамках условного осуждения у Тихонова Д.В. уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и к стимулированию у него правопослушного поведения.

Однако, как следует из материала, все указанное свидетельствует о формальном отношении работников УИИ, которые за достаточно продолжительное время отбытия наказания Тихонова не провели с ним работы, предупреждающей его появление в нетрезвом состоянии и совершение хулиганских действий в общественном месте, то есть не приняли мер к содействию его лечению от алкоголизма в виде предупреждения и предоставления ему срока для проведения лечения. Как следует из его кассационной жалобы, он готов пройти курс лечения от алкоголизма и вести законопослушный образ жизни.

Отсутствие характеризующих данных, а также сведений о проведении необходимой работы с осужденным, свидетельствует о преждевременности принятого решения судом, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 03 мая 2011 года в отношении Тихонова Д.В. отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Тихонова Д.В. из-под стражи освободить.

Председательствующий

Судьи областного суда