Судья Трунов А.П.                                Дело №22-1453

КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                       26 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего         Корчагиной Т.В.

судей                    Морозовой Н.И. и Борисовой В.П.

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.

защитника     Ступниковой Н.Н.

при секретаре     Пономаревой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бойкова А.Ю.

на постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 5 мая 2011 года, которым ходатайство о смягчении наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления защитника Ступниковой Н.Н., прокурора Пихтарь Г.Е., полагавших постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 28.04.2004г. Бойков А.Ю. осужден по ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 09.08.2005г. условное осуждение отменено, Бойков А.Ю. направлен для отбывания наказания сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Бойков А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении постановления суда от 09.08.2005г. в части применения ст. 74 УК РФ в соответствие с новым Уголовным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство Бойкова А.Ю. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, привести в соответствие со ст. 10 УК РФ постановление от 09.08.2005г. в части применения ст. 74 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, полагая, что для этого имеются основания.

Судебная коллегия, изучив материал, доводы осужденного, считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2. ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, в том числе и сам осужденный, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания по вопросам, связанным с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как видно из представленного материала, с ходатайством о приведении постановления в соответствие с УК РФ осужденный Бойков А.Ю. обратился в суд 18 апреля 2011г. Рассмотрение данного ходатайства было назначено на 5 мая 2011 года, однако, заявитель был извещен о дне рассмотрения своего ходатайства только 4 мая 2011г., т.е. с нарушением установленных законом 14 суток.

Таким образом, судом было допущено нарушение уголовно-процессуального закона, что в силу п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке.

При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное, обсудить доводы, изложенные в кассационной жалобе, и рассмотреть материал в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 5 мая 2011 года в отношении Бойкова А.Ю. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи областного суда: