г.Воронеж 9 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Манилова С.Л. при секретаре Седых С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыжкова А.А. на постановление судьи Панинского районного суда Воронежской области от 3 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Рыжкова А.А. о пересмотре приговора отказано. Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление судьи районного суда отменить с направлением материала на новое рассмотрение, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 11 февраля 2008 года Рыжков А.А. был осужден по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В ходатайстве осужденный ставил вопрос о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в ч.3 ст.111 УК РФ Федеральными Законами РФ №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и снижении размера назначенного ему наказания. Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении данного ходатайства отказано. В кассационной жалобе Рыжков А.А. просит о пересмотре постановления судьи районного суда в связи с его необоснованностью и направлении его ходатайства на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи районного суда подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Районный суд, обосновывая свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Рыжкова А.А. о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, в описательно-мотивировочной части постановления указал, что приговор, по которому осужденный Рыжков А.А. отбывает наказание, пересмотру не подлежит, поскольку уголовные законы, имеющие обратную силу, а именно Федеральные Законы РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, №141-ФЗ от 29 июня 2006 года, №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года не устраняют преступность совершенного Рыжковым А.А. деяния, не смягчают назначенного ему наказания и иным образом не улучшают положение осужденного. При этом суд не принял никакого решения по ходатайству осужденного в части пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными в редакцию ч.3 ст.111 УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, тогда как в соответствии с указанным Федеральным законом, из санкции ч.3 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания. При таком положении судебная коллегия постановление судьи районного суда не может признать обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть указанные положения уголовного закона, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, и принять по ходатайству осужденного Рыжкова А.А. законное и обоснованное решение. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 3 мая 2011 года в отношении осужденного Рыжкова А. А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе. Председательствующий Судьи областного суда