КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                        21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей        Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А.

с участием прокурора Ивашова Ю.Е.

адвокатов Гутаревой Ю.Н., Сигаловой Е.М.

при секретаре Седых С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Артюхова С.И., Клюева А.В.

на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17 мая 2011 года, которым

Артюхов С.И., ранее несудимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакциях Федеральных законов РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2011 года и №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Клюев А.В., ранее несудимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакциях Федеральных законов РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2011 года и №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Артюхова С.И., Клюева А.В. в солидарном порядке в пользу потерпевшей С. в удовлетворение гражданского иска 125024 рубля 02 копейки.

Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление адвокатов Гутаревой Ю.Н. и Сигаловой Е.М., объяснения осужденных Артюхова С.И. и Клюева А.В., поддержавших жалобы, мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Артюхов С.И. и Клюев А.В. признаны виновными в том, что 9 октября 2010 года примерно в 22 часа 40 минут в подвальном помещении под подъездом №… дома №… по М… г.Воронежа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью неустановленного мужчины, назвавшегося Л., и потерпевшего М., действуя с особой жестокостью и мучениями для последних, подвергли их избиению, нанеся не менее 25 травматических воздействий в область головы, шеи, груди неустановленного мужчины, назвавшегося Л., и не менее 21 травматического воздействия в область в область головы, шеи, груди М., причинив тяжкий вред их здоровью, отчего неустановленный мужчина, назвавшийся Л., и потерпевший М. скончались на месте.

В кассационной жалобе осужденный Клюев А.В., полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, просит о снижении назначенного ему срока наказания с учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о его личности и совокупности смягчающих обстоятельств.

В кассационной жалобе осужденный Артюхов С.И., полагая, что наказание, назначенное ему за совершенное преступление, является чрезмерно суровым, просит об изменении приговора районного суда, снижении срока наказания. При этом он считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина Артюхова С.И. и Клюева А.В. в совершении преступных действий установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре, и в кассационных жалобах не оспаривается.

Действия осужденных правильно квалифицированы районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевших, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевших.

Вопрос о мере наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личностях осужденных, характеризующихся положительно, ранее несудимых, а также мнения потерпевшей С., настаивавшей на строгом наказании Артюхова С.И. и Клюева А.В.

При этом судом первой инстанции были учтены и установленные по делу смягчающие обстоятельства, в частности, признание осужденными своей вины, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, преклонный возраст и состояние здоровья матери Клюева А.В., то есть те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах осужденных.

Обстоятельств, отягчающих наказание Артюхова С.И. и Клюева А.В., по делу не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, активную роль каждого из осужденных в причинении телесных повреждений потерпевшим, районный суд обоснованно назначил Артюхову С.И. и Клюеву А.В. наказание в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения к ним ст.73 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Артюхова С.И. о том, что назначенное ему наказание не соответствует данным о его личности, а также доводы жалобы осужденного Клюева А.В. о том, что суд при назначении ему наказания не учел ряд смягчающих обстоятельств, данные о его личности и фактические обстоятельства содеянного, являются неубедительными.

При таком положении судебная коллегия находит, что назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и не усматривает оснований для его смягчения, как о том ставится вопрос в кассационных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17 мая 2011 года в отношении Артюхова С. И. и Клюева А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда