Судья Ильинский В.А.                           Дело № 22-1564

г. Воронеж                                     28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей      Корчагиной Т.В., Литовкиной Т.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.

с участием прокурора Буц М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Галкина Е.Д.

на приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 15 июня 2011 года, которым

Палихов С.О., судимый 18.12.2009г. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 200 часам обязательных работ,

осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (3 преступления) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 5 месяцев с вменением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ №1 Аннинского района Воронежской области и являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные данным органом.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления прокурора Буц М.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия                               

У с т а н о в и л а:

     Палихов С.О. признан виновным в совершении 11.04.2010г. хищения из помещения СДК шести полотен картин, принадлежащих администрации …, общей стоимость 33 000 рублей.

Кроме того, Палихов С.О. признан виновным в совершении в начале сентября 2010г. хищения из помещения СДК шести полотен картин, принадлежащих администрации …, общей стоимость 9 000 рублей.

Кроме того, Палихов С.О. признан виновным в совершении в 07.11.2010г. хищения из помещения СДК полотна картины, принадлежащей администрации …, общей стоимость 25 000 рублей.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора ввиду допущенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, поскольку в приговоре не указаны диспозиция и редакция статьи ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, по которой Палихов С.О. признан виновным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного Палихова С.О. установлена совокупностью собранных по делу доказательств и в кассационном представлении не оспаривается.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Палихова С.О. верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (3 преступления).

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996г. №1 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. №7) «О судебном приговоре» описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом.

Вместе с тем, данное требование Закона судом не было выполнено, поскольку в приговоре не указана диспозиция статьи, по которой Палихов С.О. признан виновным, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым дополнить описательно - мотивировочную часть приговора указанием о совершении осужденным кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение (3 преступления).

Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающим положение осужденного, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Палихова С.О. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (3 преступления) в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 15 июня 2011 года в отношении Палихова С.О. изменить, удовлетворив кассационное представление.

Дополнить описательно - мотивировочную часть приговора указанием о совершении Палиховым С.О. краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение (по каждому из 3-х преступлений).

Считать Палихова С.О. осужденными по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по каждому из 3-х преступлений) в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: