Судья районного суда Дело № 22-1257 Козлов М.Т. Мировой судья Романенко С.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 23 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П. с участием адвокатов Чварковой О.В., Бутусова С.В. при секретаре Седых С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Копылова Н.П. на постановление Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 13 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Воронежа от 28 февраля 2011 года в отношении Копылова Н. П., осужденного поч.1ст.116 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 3000 рублей, по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к штрафу в доход государства в размере 3000 рублей со взысканием с Копылова Н.П. в пользу С. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 3000 рублей, оправданного по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденного адвоката Чварковой О.В. - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., объяснения осужденного Копылова Н.П. и выступление его защитника адвоката Чварковой О.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, объяснения частного обвинителя С. и выступление ее представителя адвоката Бутусова С.В., просивших приговор мирового судьи и постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационных жалобах осужденный Копылов Н.П. просит об отмене постановления районного суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре мирового судьи и постановлении районного суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ненадлежащей оценкой всех собранных по делу доказательств, недостоверностью доказательств стороны обвинения, положенных в основу состоявшихся по делу судебных решений, а также в связи с допущенными судом апелляционной инстанции существенными нарушениями требований УПК РФ и его права на защиту. Приговором мирового судьи Копылов Н.П. признан виновным в том, что 8 сентября 2009 года около 10 часов во дворе дома … по ул. … с.Репное г.Воронежа в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений подверг избиению С., причинив ей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а также высказывал в адрес С. оскорбительные выражения, умышленно унижая честь и достоинство последней в неприличной форме, сопровождая свои высказывания нецензурной бранью. Кроме того, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Копылова Н.П. признаков распространения им в отношении С. заведомо ложных сведений, порочащих ее честь и достоинство и подрывающих ее репутацию, и принял решение об оправдании Копылова Н.П. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление районного суда подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение по следующим основаниям. Согласно ст.50 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, каждый осужденный имеет право на обжалование в установленном законом порядке постановленных в отношении него приговора, определения, постановления суда и на рассмотрение уголовного дела по его жалобе вышестоящим судом. В соответствии с ч.2 ст.367 УПК РФ в решении суда апелляционной инстанции указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора. Из материалов настоящего уголовного дела в отношении Копылова Н.П. усматривается, что на приговор мирового судьи в установленном законом порядке были поданы апелляционные жалобы осужденным Копыловым Н.П. (т.2 л.д.41-43) и его защитником адвокатом Чварковой О.В. (л.д.44-46). Однако суд апелляционной инстанции рассмотрел лишь доводы жалобы адвоката Чварковой О.В., а жалоба осужденного Копылова Н.П. осталась без рассмотрения, по существу ее доводов не высказано никаких суждений в описательно-мотивировочной части постановления районного суда и не принято ни одного из решений, предусмотренных ч.3 ст.367 УПК РФ, в его резолютивной части. При таком положении постановление суда апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным. В связи с допущенным районным судом нарушением права осужденного Копылова Н.П. на защиту, постановление подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует тщательно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверить все доводы апелляционных жалоб как адвоката Чварковой О.В., так и осужденного Копылова Н.П., и принять по ним обоснованное решение. Иные доводы кассационных жалоб осужденного Копылова Н.П. следует также проверить при новом апелляционном рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 13 мая 2011 года в отношении Копылова Н.П. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи областного суда