Судья Негода В.Е. Дело № 22-1481 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Воронеж 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Даниловой В.Ю. судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И. при секретаре Бобрешовой С.И. с участием прокурора Буц М.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мануковского А.В. на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 25 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Мануковского А.В., судимого: -26 сентября 2001 года с последующими изменения, внесенными постановлением Центрального районного суда г.Воронежа от 29 апреля 2004 года, по п.п. «в»,«г» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в»,«г» ч.2 ст.162, ч.2 ст.222 УК РФ - к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; -28 апреля 2009 года по п.п. «в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, - к 3 годам лишения свободы; -7 июля 2009 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; - о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено частично, постановлено Мануковского А. В. считать осужденным: -по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 7 июля 2009 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года; -по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2009 года по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года; -по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 26 сентября 2001 года, с последующими изменениями внесенными постановлением Центрального районного суда г.Воронежа от 29 апреля 2004 года, по п.п.»в»,«г» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в»,»г» ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и по ч.2 ст.222 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 25 июня 1998 года №92-ФЗ. Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Буц М.А., полагавшей постановление суда изменить, снизить осужденному наказание по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 26 сентября 2001 года, с последующими изменениями внесенными постановлением Центрального районного суда г.Воронежа от 29 апреля 2004 года, по п.п.»в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений - до 9 лет 5 месяцев лишения свободы; по приговору Новоусманского районного суда от 28 апреля 2009 года по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; по приговору Новоусманского районного суда от 7 июля 2009 года по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; исключить указание суда в части уточнения редакции ч.2 ст.162 УК РФ, как ошибочное, частично удовлетворив кассационную жалобу, а в остальной части постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а Осужденный Мануковский А.В., отбывая наказание по вышеуказанным приговорам, обратился в Панинский районный суд Воронежской области с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении ему наказания в связи с изданием Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Мануковского А.В. о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в связи с изданием ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, частично удовлетворил его. В кассационной жалобе осужденный Мануковский А.В. просит о пересмотре постановления суда и о смягчении назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговоров Левобережного районного суда г.Воронежа от 26 сентября 2001 года, Новоусманского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2009 года, Новоусманского районного суда Воронежской области от 7 июля 2009 года, подробно мотивировав свое решение в мотивировочной части обжалуемого постановления. При этом указанные приговоры в части размера назначенного наказания суд оставил без изменения, указав, что наказание Мануковскому А.В. было назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции статей, что является законным и обоснованным. Между тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, по буквально му смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Мануковскому А.В. по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 26 сентября 2001 года, с последующими изменениями внесенными постановлением Центрального районного суда г.Воронежа от 29 апреля 2004 года, по п.п.»в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений - до 9 лет 5 месяцев лишения свободы; по приговору Новоусманского районного суда от 28 апреля 2009 года по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; по приговору Новоусманского районного суда от 7 июля 2009 года по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем применения принципа частичного сложения наказаний, - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Кроме этого, судебная коллегия считает необходимым исключить указание суда в части уточнения редакции ч.2 ст.162 УК РФ, как ошибочное, поскольку осужденный был признан виновным в разбое, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, ответственность за который в настоящее время предусмотрена ч.3 ст.162 УК РФ, изменения в которую Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года не внесены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 25 мая 2011 года в отношенииМануковского А.В. изменить: снизить наказание назначенное Мануковскому А.В. -приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 26 сентября 2001 года, с последующими изменениями внесенными постановлением Центрального районного суда г.Воронежа от 29 апреля 2004 года, по п.п.»в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений - до 9 лет 5 месяцев лишения свободы; -приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2009 года по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; -приговором Новоусманского районного суда от 7 июля 2009 года по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем применения принципа частичного сложения наказаний - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, -исключить указание суда об уточнении редакции п.п.»а»,»в»,»г» ч.2 ст.162 УК РФ по приговору от 26 сентября 2001 года, как ошибочное, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного. В остальной части указанное постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи областного суда: