КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6

судей     Милюковой А.А. и ФИО5

с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя ФИО4

на приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым     

ФИО1, ранее не судимый,

      - осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в виде 5 000 рублей и по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к штрафу в размере 17 000 рублей.

      Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5; мнение прокурора ФИО2, поддержавшего доводы кассационного представления от ДД.ММ.ГГГГ и просившего приговор суда изменить по доводам, указанным в представлении; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 признан виновным в оскорблении представителя власти и применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Кассационное представление от ДД.ММ.ГГГГ отозвано.

         В кассационном представлении от ДД.ММ.ГГГГ     государственный обвинитель просит приговор суда изменить, указав редакцию Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению, а кассационное представление от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению.

Вина осужденного судом установлена и в представлении не оспаривается.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с действующим законодательством.

            Вместе с тем, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ в УК РФ внесены изменения. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

            Таким образом, при вынесении приговора, суду надлежало руководствоваться положениями УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

           Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изменить: указать в резолютивной части приговора «в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ», удовлетворив кассационное представление, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: