Судья Ягодкина Н.В.                      Дело № 22-1638

г.Воронеж                                    4 августа 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Елфимовой М.Г.

судей областного суда Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре                  Пономаревой Е.В.

с участием прокурора           Бутырина Е.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макраусова О.Д.

на постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 4 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Макраусова О.Д. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Воронежа от 16.02.2009г. удовлетворено.

    Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Приговором Советского районного суда г. Воронежа от 16 февраля 2009 года Макраусов О.Д. был осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (4 преступления), с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Макраусова О.Д. о пересмотре приговора, удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный Макраусов О.Д. просит о пересмотре постановления суда, полагая, что оно необоснованно, а приговор не был в полном объеме приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о переквалификации действий осужденного Макраусова О.Д. на ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении размера назначенного ему по данным эпизодам наказания, так как указанным Федеральным законом смягчено наказание, предусмотренное за указанные преступления в виде отмены нижнего предела санкций.

Кроме того, является правильным вывод суда о переквалификации действий осужденного на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по каждому из 4-х преступлений) в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года без снижения назначенного осужденному по данной статье наказания, поскольку изменения, внесенные в вышеуказанную норму Уголовного кодекса РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не коснулись наказания в виде лишения свободы, а повлекли смягчение других альтернативных видов наказания.

Судебная коллегия находит, что наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данным о его личности, совокупности установленных приговором смягчающих обстоятельств, а потому не усматривает оснований для дальнейшего снижения размера назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 4 мая 2011 года в отношении Макраусова О.Д.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: