Председательствующий

Бруданина О.Н.                                                                                                   Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО5

судей Милюковой А.А. и ФИО4

с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, о снижении наказания.

         Заслушав доклад судьи ФИО4; мнение прокурора ФИО2, полагавшего об оставлении постановления районного суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 осужден приговором Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о снижении срока наказания, удовлетворил его, указав редакцию Федерального Закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и снизил назначенное наказание на 1 месяц.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление районного судьи и снизить размер назначенного наказания.

Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и отмене либо изменению постановления судьи.

Суд, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для снижения назначенного срока наказания, как просит в своей жалобе осужденный, поскольку наказание ФИО1 снижено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Доводы кассационной жалобы осужденного об учете положительной характеристики при пересмотре постановления районного суда, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и не подлежат учету при пересмотре приговора в связи с изменениями законодательства. Данные обстоятельства могут быть предметом рассмотрения суда при вынесении приговора либо при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении или замене не отбытого наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, в кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: