Председательствующий

Беляева Э.А.                                                                                                        Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО5

судей Милюковой А.А. и ФИО4

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

осужденного ФИО1, участвующего в заседании судебной коллегии с использованием средств видеоконференц-связи

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, о пересмотре приговора.

           Заслушав доклад судьи областного суда ФИО4, выступление осужденного ФИО1, поддержавшего свою кассационную жалобу и просившего максимально снизить назначенное наказание либо назначить наказание не связанное с лишением свободы; мнение прокурора ФИО2, полагавшего об отмене постановления районного суда, в связи с нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства,     судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 осужден приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора, снизил размер назначенного наказания и изменил приговор в части указания редакции Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление районного суда изменить и максимально снизить размер назначенного наказания.

           Судебная коллегия полагает, что постановление районного суда подлежит отмене, в связи с допущенными судьей районного суда нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

            Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 извещен о времени рассмотрения материалов о пересмотре приговора, ДД.ММ.ГГГГ, а судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

             Таким образом, нарушено уголовно-процессуальное законодательство, и постановление районного суда подлежит отмене.

             При новом рассмотрении материала, суду следует учесть выше изложенное

и принять решение в соответствии с законом.       

Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи коллегии: