г.Воронеж 4 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П. с участием прокурора Буц М.А. при секретаре Пономаревой Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коровина Р.Ю. на постановление судьи Панинского районного суда Воронежской области от 16 мая 2011 года, которым принято решение считать Коровина Р.Ю. осужденным по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 14 января 2010 года по ст.111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации». Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления прокурора Буц М.А., полагавшей об изменении постановления районного суда, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Золотухинского районного суда Курской области от 14 января 2010 года Коровин Р.Ю. был осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено ходатайство осужденного Коровина Р.Ю. о приведении приговора в соответствие с новым Уголовным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В кассационной жалобе Коровин Р.Ю. просит о пересмотре постановления районного суда, полагая, что размер наказания в отношении него подлежит снижению. Кроме того, осужденный ставит вопрос о погашении судимости по приговору от 03.09.1999г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При пересмотре вышеуказанного приговора, которым Коровин Р.Ю. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ, районный суд правильно переквалифицировал действия осужденного на ст.111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, так как данным Федеральным законом смягчено наказание, предусмотренное за указанное преступление, в виде отмены нижнего предела санкции. Приговор в части размера назначенного наказания суд оставил без изменения, указав при этом, что, поскольку наказание Коровину Р.Ю. было назначено соразмерно содеянному и с учетом личности осужденного, оно является законным и обоснованным. Между тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Часть 2 ст.10 УК РФ указанным Постановлением Конституционного Суда РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ней норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона. При таком положении суду следовало при переквалификации действий осужденного Коровина Р.Ю. на ст.111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года снизить размер назначенного ему наказания по указанной норме закона с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного и в пределах требований Общей части Уголовного кодекса РФ, а потому постановление судьи районного суда подлежит изменению с дополнением его резолютивной части указанием о снижении размера наказания, назначенного осужденному по ст.111 ч.1 УК РФ. Поскольку Коровин Р.Ю. ранее осужден приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 03.09.1999г. по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, ст. 166 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, и 29.04.2003г. был освобожден от отбывания назначенного наказания условно - досрочно не неотбытый срок 1 год 2 месяца, судимость по данному приговору согласно ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ считается погашенной, в связи с чем указанный приговор пересмотру не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 16 мая 2011 года в отношении осужденного Коровина Р.Ю. изменить. Дополнить резолютивную часть постановления указанием о назначении осужденному Коровину Р.Ю. по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 14 января 2010 года по ст.111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ наказания в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий Судьи областного суда