Судья Марухин И.А. Дело № 22-1521 КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 4 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П. при секретаре Пономаревой Е.В. с участием прокурора Ивашова Ю.Е. защитника Мокроусовой О.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова А.С. на приговор Таловского районного суда Воронежской области от 14 июня 2011 года, которым Федоров А.С., судимый: осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (3 эпизода) (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) по каждому из трех преступлений к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.1 УК РФ (2 эпизода) (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) по каждому из двух преступлений к 10 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена с применением ст. 71 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от 08.04.2009г. и окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., мнение защитника Мокроусовой О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Федоров А.С. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Кроме того, Федоров А.С. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Кроме того, Федоров А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Кроме того, Федоров А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденного Федорова А.С. ставится вопрос об изменении приговора, полагая, что с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств имеются основания для снижения срока назначенного наказания. Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя Державина С.А., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям. Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ. Вина осужденного Федорова А.С. в совершении преступных действий установлена совокупностью собранных по делу доказательств и в кассационной жалобе не оспаривается. Действия Федорова А.С. верно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ (3 преступления), ст. 158 ч.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку преступления были совершены до вступления в силу данного Федерального Закона. Наказание Федорову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного. При разрешении вопроса о назначении наказания суд в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, и личность осужденного, не работающего, ранее судимого за совершение умышленных преступлений против собственности, и совершившего преступление через непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке замены более мягким видом наказания в связи с чем, в его действиях имеются рецидив и опасный рецидив преступлений, что является отягчающим его ответственность обстоятельством, и ему обоснованно было назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. При этом суд учел смягчающие ответственность обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, способствования раскрытию преступлений, явок с повинной, отсутствия тяжких последствий от преступлений, наличия двоих малолетних детей и назначил наказание в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за содеянное, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и без назначения дополнительных видов наказания. В связи с изложенным судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и не усматривает оснований для его снижения или применения ст. 64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Приговор Таловского районного суда Воронежской области от 14 июня 2011 года в отношении Федорова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: