г.Воронеж                                      4 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей         Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

с участием прокурора Буц М.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кошечкина Р.А.

на постановление судьи Панинского районного суда Воронежской области от 18 мая 2011 года, которым принято решение считать Кошечкина Р.А. осужденным по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.12.2007г., измененному определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 06.03.2008г., по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесений изменений в Уголовный Кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления прокурора Буц М.А., полагавшей постановление районного суда отменить в связи с допущенными нарушениями Уголовно - процессуального закона, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.12.2007г. с изменениями, внесенными кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 06.03.2008г., Кошечкин Р.А. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кошечкин Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым Уголовным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении срока наказания.                                                                                          

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Кошечкина Р.А. о пересмотре приговора и смягчении наказания в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, частично удовлетворил его, уточнив редакцию уголовного закона.

В кассационной жалобе Кошечкин Р.А. просит постановление суда отменить, привести приговор от 13.12.2007г. в соответствие со ст. 10 УК РФ, снизив назначенное наказание на 4 месяца, и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При пересмотре приговора от 13.12.2007г. районный суд правильно переквалифицировал действия осужденного на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, так как данным Федеральным законом смягчено наказание, предусмотренное за указанное преступление в виде исключения нижнего предела санкции.

Вместе с тем, исходя из того, что ФЗ от 07.03.2011 года по-новому определена юридическая оценка, а именно характер и степень общественной опасности соответствующих преступлений, суду следовало разрешить вопрос о назначении более мягкого наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление, чего суд не сделал, ошибочно полагая, что для этого оснований не имеется.

Согласно п. 2. ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, в том числе и сам осужденный, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания по вопросам, связанным с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как видно из представленного материала, с ходатайством о приведении приговора в соответствие с УК РФ и смягчении назначенного наказания осужденный Кошечкин Р.А. обратился в суд 20 апреля 2011г. Рассмотрение данного ходатайства было назначено на 18 мая 2011 года, однако, заявитель был извещен о дне рассмотрения своего ходатайства только 7 мая 2011г., т.е. с нарушением установленных законом 14 суток.

Таким образом, судом было допущено нарушение уголовно-процессуального закона, что в силу п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке.

При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное, обсудить доводы, изложенные в кассационной жалобе, и рассмотреть материал в соответствии с требованиями закона.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

      о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Панинского районного суда Воронежской области от 18 мая 2011г. в отношении Кошечкина Р.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи областного суда