г.Воронеж 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего Корчагиной Т.В., судей Успенской Е.А. и Шмакова И.М., при секретаре Тюльковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белова А.Ю. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 19 мая 2011 года, которым приговор Эртильского районного суда Воронежской области от 27 мая 2010 года в отношении Белова изменен, действия осужденного переквалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и снижен размер наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И, полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Эртильского районного суда Воронежской области от 27 мая 2010 года Белов А.Ю., осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Белов обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора вследствие издания уголовного закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в соответствии со ст.10 УК РФ. Обжалуемым постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено, действия осужденного квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижен размер наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Белов ставит вопрос об изменении постановления, полагая, что назначенное ему наказание следует снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о необходимости изменения приговора Эртильского районного суда Воронежской области от 27 мая 2010 года, поскольку новая редакция ч.4 ст.111 УК РФ улучшает положение осужденного. Такое решение было принято судьей суда первой инстанции в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона. Вывод суда надлежащим образом мотивирован. Судебная коллегия в полной мере согласна с мотивами принятого решения и оснований для их иной оценки не усматривает. Доводы кассационной жалобы о том, что осужденный является кормильцем семьи и имеет малолетнего ребенка, не являются основанием для дальнейшего снижения наказания, поскольку такие данные о личности учитываются судом при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела по существу. Не могут быть признаны обоснованными и доводы жалобы Белова о том, что в связи с незначительным снижением наказания судом нарушен принцип гуманизма и соразмерности, поскольку окончательный размер наказания соответствует как тяжести совершенного преступления, так и данным о его личности. Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания Белову, как просит осужденный в кассационной жалобе, поскольку оно является соразмерным и справедливым и поводов для дальнейшего снижения наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 19 мая 2011 года вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Белова о пересмотре приговора Эртильского районного суда Воронежской области от 27 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: