г.Воронеж 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего Корчагиной Т.В., судей Успенской Е.А. и Шмакова И.М., при секретаре Тюльковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Быстрова А.А. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 3 мая 2011 года, которым приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 29 марта 2005 года в отношении Быстрова изменен, действия осужденного переквалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снижен размер наказания, до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступление адвоката Денисовой Т.А., в защиту интересов осужденного Быстрова А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И, полагавшего постановление судьи районного суда подлежащим изменению, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Бобровского района Воронежской области от 19 октября 2004 года Быстров А.А., осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 29 марта 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Бобровского района Воронежской области от 19 октября 2004 года определено в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Быстров А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора вследствие издания уголовного закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в соответствии со ст.10 УК РФ. Обжалуемым постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено, действия осужденного квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижен размер наказания до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе Быстров А.А. полагает постановление суда подлежащим изменению в связи с несоразмерным снижением наказания внесенным изменениям и просит снизить назначенное наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о необходимости изменения приговора Бобровского районного суда Воронежской области от 29.03.2005 года, поскольку новая редакция ч.4 ст.111 УК РФ улучшает положение осужденного. Такое решение было принято судьей суда первой инстанции в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона. Вывод суда надлежащим образом мотивирован. Судебная коллегия в полной мере согласна с мотивами принятого решения и оснований для их иной оценки не усматривает. Доводы кассационной жалобы Быстрова о нарушении судом его прав в связи с незначительным снижением наказания не могут быть признаны обоснованными, поскольку окончательный размер наказания соответствует как тяжести совершенного преступления, так и данным о личности осужденного. Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи и снижения наказания Быстрову, как просит в кассационной жалобе осужденный, поскольку оно является соразмерным и справедливым и поводов для дальнейшего снижения наказания не имеется. Вместе с тем, пересмотрев приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 29.03.2005 года в части осуждения по ч.4 ст.111 УК РФ, судья районного суда оставил без изменения приговор мирового судьи судебного участка №3 Бобровского района Воронежской области от 19.10.2004 года, несмотря на то, что Быстров отбывает наказание по двум приговорам и Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и в ч.1 ст.115 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления указанием о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №3 Бобровского района Воронежской области от 19.10.2004 года: переквалификации действий Быстрова по ч.1 ст.115 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Оснований для снижения наказания в связи с изменениями, внесенными новой редакцией в часть 1 ст.115 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде исправительных работ, назначенное Быстрову по данной статье, изменений не претерпело. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 3 мая 2011 года вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Быстрова о пересмотре приговора Бобровского районного суда Воронежской области от 29 марта 2005 года изменить: дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления указанием о том, что действия Быстрова по приговору мирового судьи судебного участка №3 Бобровского района Воронежской области от 19 октября 2004 года следует квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в остальной части оставить постановление районного суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: