Председательствующий Карпова Е.Р. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего ФИО6 судей Милюковой А.А. и ФИО5 с участием: прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2 адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденного ФИО1 при секретаре ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, о снижении наказания. Заслушав доклад судьи ФИО5; выступление адвоката ФИО3, поддержавший кассационную жалобу ФИО1 и просивший снизить назначенное наказание; мнение прокурора ФИО2, полагавший об оставлении постановления районного суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : ФИО1 осужден приговором Терновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Терновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное наказание отменено по приговору Терновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначено - 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о снижении срока наказания, удовлетворил его, указав редакцию Федерального Закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и снизил назначенное наказание по вышеуказанным приговорам по 1 месяцу соответственно, на основании ст.70 УК РФ окончательно снизив на 2 месяца. В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление районного судьи и снизить размер назначенного наказания. Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и отмене либо изменению постановления судьи. Суд, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для снижения назначенного срока наказания, как просит в своей жалобе осужденный, поскольку наказание ФИО1 снижено в соответствии с законом и оснований для большего снижения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, в кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: