Судья Трунов А.П.                             Дело № 22-1690

КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                    9 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего         Елфимовой М.Г.

судей                    Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре     Пономаревой Е.В.

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.

защитника     Мокроусовой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мишина Э.И.

на приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 6 июня 2011 года, которым

Мишин Э.И., не судимый;

осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления осужденного Мишина Э.И., защитника Мокроусовой О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Мишин Э.И. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденного Мишина Э.И. ставится вопрос об изменении приговора, полагая, что с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств имеются основания для смягчения наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя Гарина А.А., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Вина осужденного Мишина Э.И. в совершении преступных действий установлена совокупностью собранных по делу доказательств и в кассационной жалобе не оспаривается.

Действия Мишина Э.И. верно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

Наказание Мишину Э.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного.

При разрешении вопроса о назначении наказания суд в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем Мишину Э.И. обоснованно было назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

При этом суд учел смягчающие ответственность обстоятельства в виде отсутствия у Мишина Э.И. судимости, признания им вины, наличия семьи и положительной характеристики по месту жительства, и назначил наказание в минимальном размере санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, и без назначения дополнительного вида наказания.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что в качестве смягчающего ответственность обстоятельства не было учтено его активное способствование раскрытию преступления, судебная коллегия считает неубедительным, поскольку указанное обстоятельство в судебном заседании не было установлено.

В связи с изложенным судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному и не усматривает оснований для его снижения или применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 6 июня 2011 года в отношении Мишина Э.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: