г.Воронеж 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего Корчагиной Т.В., судей Успенской Е.А. и Шмакова И.М., при секретаре Тюльковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сацевича В.А. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 5 мая 2011 года, которым приговор Центрального районного суда г.Воронежа от 28 ноября 2007 года в отношении Сацевича изменен, действия осужденного переквалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снижен размер наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлено считать Сацевича осужденным по вышеуказанному приговору с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступление осужденного Сацевича В.А., участвующего в заседании судебной коллегии посредством видеоконференц-связи, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Сацевич В.А. осужден приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 28.11.2007 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Сацевич В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора вследствие издания уголовного закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года в соответствии со ст.10 УК РФ. Обжалуемым постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено, действия осужденного квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижен размер наказания, назначенного по ч.4 ст.111 УК РФдо 5 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений определено в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Сацевич просит изменить постановление суда и снизить срок наказания до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о необходимости изменения приговора Центрального районного суда г. Воронежа от 28.11.2007 года, поскольку новая редакция ч.4 ст.111 УК РФ улучшает положение осужденного. Такое решение было принято судом первой инстанции в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона. Вывод суда надлежащим образом мотивирован. Судебная коллегия в полной мере согласна с мотивами принятого решения и оснований для их иной оценки не усматривает. Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания, как просит в кассационной жалобе осужденный, поскольку оно является соразмерным и справедливым и поводов для дальнейшего снижения наказания не имеется. Доводы кассационной жалобы осужденного об ухудшении его положения в связи с незначительным снижением наказания не могут быть признаны обоснованными, поскольку окончательный размер наказания соответствует как тяжести совершенного преступления, так и данным о личности Сацевича. Также нельзя принять во внимание доводы его кассационной жалобы о том, что судом не принято во внимание, что он впервые совершил преступление и имеет на иждивении малолетнего ребенка, поскольку такие данные о личности учитываются судом при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела по существу. Вместе с тем, пересмотрев приговор Центрального районного суда от 28.11.2007 года, судья ошибочно оставил без изменения тот же приговор в части квалификации действий осужденного по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ несмотря на то, что Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и в эту статью УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления указанием о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Воронежа от 28 ноября 2007 года и переквалификации действий Сацевича по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Оснований для снижения наказания в связи с изменениями, внесенными новой редакцией в часть вторую ст.158 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы, назначенное Сацевичу по этой статье, изменений не претерпело. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 5 мая 2011 года вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Сацевича о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Воронежа от 28.11.2007 года изменить: дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления указанием о том, что действия Сацевича следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в остальной части оставить постановление районного суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: