Судья Шевцов В.В. 22-1661 г. Воронеж 04 августа 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П. при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Романова И.П. адвоката Нортона Г.Р. рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2011 года уголовное дело в отношении осужденного Попова А.Ю. по кассационным жалобам адвоката Шурупова А.Ф., в защиту осужденного Попова А.Ю., осужденного Попова А.Ю. на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2011 года, которым ПОПОВ А.Ю., ранее судимый: - 26 февраля 2006 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 6 апреля 2006 года по ст.162 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - 2 июня 2006 года по ст. ст.162 ч.2, 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ - к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 1 октября 2009 года по отбытии срока наказания. О с у ж д е н: по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) - к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснения адвоката Нортона Г.Р., поддержавшего доводы кассационных жалоб адвоката и осужденного и просившего об отмене приговора суда либо о смягчении назначенного наказания,мнение прокурора Романова И.П., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Попов А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В кассационной жалобе адвокат Шурупов А.Ф., в защиту осужденного Попова А.Ю., ставит вопрос об изменении приговора суда, как незаконного и необоснованного, переквалификации действий Попова А.Ю. на ч.1 ст.115 УК РФ и назначении наказания менее строгого, чем максимально предусмотренное данной статьей уголовного закона, поскольку Попов А.Ю. в результате ссоры с потерпевшим нанес ему 5-7 ударов ладонями рук. Ссылается на показания свидетеля Свиридова. В кассационной жалобе осужденный Попов А.Ю. ставит вопрос об отмене приговора суда, как незаконного и необоснованного, с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе либо о смягчении назначенного наказания, поскольку вина в совершенном преступлении не доказана, приговор построен на противоречивых показаниях свидетелей, его показаниями на предварительном следствии отобраны под давлением со стороны сотрудников милиции, явка с повинной была написана сотрудником милиции, а не им. Суд не учел показания свидетеля С. Кроме того, суд, назначая наказание, не учел изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Осужденный просит свои действия переквалифицировать на ч.1 ст.115 УК РФ. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Сазин Д.С. возражает против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, считает, что вина осужденного доказана, действиям Попова А.Ю. дана надлежащая оценка и правильная квалификация. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит установленной виновность Попова А.Ю. в совершенном преступлении и подтвержденной доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании. Так, доводы осужденного и защиты о том, что М. причинены телесные повреждения не им, а Г с помощью деревянной палки после их ссоры, опровергаются показаниями самого осужденного, данными им на предварительном следствии. Он показывал, что 30.09.2011 года в процессе распития спиртных напитков М неоднократно оскорблял и угрожал К, на что он делал ему замечания, но потерпевший не реагировал на них. Он - Попов А.Ю. решил его успокоить и нанес ему 5-6 ударов ладонями по голове, после этого он нанес последнему 10 ударов по голове кулаками, от чего М упал на спину и потерял сознание. Решив, что потерпевший притворяется, Попов А.Ю. нанес ему еще около 10 ударов кулаками в область грудной клетки. На утро М был обнаружен мертвым и Попов А.Ю. понял, что смерть наступила от его ударов. Данные доводы опровергаются показаниями свидетеля К. Она утверждала, что в конце сентября 2010 года к ним в гости приехали ее сын С с другом Поповым Александром, в течения последующих дней они распивали самогон в доме. 30 сентября 2010 года к ним пришел Вячеслав по кличке «Электрик». Когда они употребляли спиртное, М. предложил Попову А.Ю. побороться на руках и в процессе этого обозвал Попова А.Ю. грубым нецензурной словом. Между ними произошла словесная перебранка и Попов А.Ю. первым ударил М, сидящего на кровати, по лицу, затем Попов залез на потерпевшего сверху так, что руки потерпевшего были зажаты ногами Попова и бил последнего в течение 10 минут, нанося удары кулаками по грудной клетке, туловищу выше пояса и голове. Бил его очень сильно. М лежал на кровати избитый, у него был рассечен подбородок, из носа шла кровь и на ухе была ссадина. После того, как Попов встал с потерпевшего тот тоже встал, выпил еще спиртного, а потом лег спать и захрапел. Утром 1 октября 2010 года она встала и обнаружила, что М мертв. Она поняла, что это произошло от действий Попова А.Ю. Свидетель Г. на предварительном следствии показал, что в конце сентября 2010 года после обеда он зашел к М. домой, где находились М., К и ранее незнакомые Попов Александр и сын К, в дальнейшем последний из дома ушел. Они совместно начали распивать самогон. Он-, Г захмелел и уснул. Сквозь сон он слышал, как М за что-то отругал К, а потом Попов стал избивать потерпевшего, ударов он не видел, но слышал характерные звуки для ударов по голове и туловищу. Когда он открыл глаза, то увидел, что М неподвижно лежит на кровати, а Попов сидит рядом с ним и говорит, чтобы он не смел обижать К. Когда Попов увидел, что Г смотрит на него, то подбежал к нему и угрожающе произнес, что если он кому-либо расскажет о происшедшем, то Попов его изувечит. На следующее утро, он проснулся и увидел, что М лежит на кровати, не шевелясь, он понял, что М умер от избиения Попова А.Ю., поскольку больше его никто не бил. Свидетель С. на предварительном следствии показал, что, вернувшись около полуночи 1 октября 2010 года в дом, то там Попов и Г распивали спиртное, Кукина спала, а М лежал на кровати, на его лице была кровь, опухшие губы, ссадины на подбородке, данные повреждения были свежими. На его вопрос Попов пояснил, что подрался с потерпевшим. 1 октября 2010 года в 8 часов он проснулся и К ему сказала, что М мертв, он увидел потерпевшего, лежащего примерно в той же позе без признаков жизни. С понимал, что М умер от избиения Попова. В дальнейшем Попов ему сказал, что если его до 21 октября 2010 года не задержат, то он сам пойдет в милицию. Кроме того, вина Попова А.Ю. подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2010 года; - рапортом оперативного дежурного Давыдовского отделения милиции ОВД по Лискинскому муниципальному району от 01.10.2010 года; - протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2010 года; - справкой администрации Старохворостанского сельского поселения Лискинского района; - заявлением о явке с повинной Попова А.Ю. от 21.10.2010 года; - протоколом проверки показаний Попова А.Ю. на месте; - заключением судебно-медицинской экспертизы №2951 от 12.11.2010 года; - заключением комиссионной судебной экспертизы вещественных доказательств №252-10к от 14.12.2010 года; - протоколом осмотра вещественных доказательств; - заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №2024 от 01.12.2010 года. Доводы осужденного о том, что свидетель С показал в суде, что М избил палкой Г., а суд не учел его показания, нельзя признать убедительными. Судом тщательно проверялись показания свидетеля С. и им дана правильная оценка. Суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о достоверности показаний данного свидетеля на следствии, поскольку они согласуются как с показаниями свидетелей К., Г., так и показаниями самого осужденного на следствии. (т.1 л.д.58-59). Доводы осужденного о неправомерных действиях сотрудников милиции были предметом исследования суда первой инстанции. В процессе проверки заявления Попова А.Ю. следственным комитетом в порядке ст. 144-145 УПК РФ не было установлено применения физического воздействия со стороны сотрудников милиции на Попова А.Ю. Доводы осужденного Попова А.Ю. и защиты о переквалификации действий Попова А.Ю. на ч.1 ст.115 УК РФ так же являются несостоятельными. Поскольку не нашли своего подтверждения показания осужденного о нанесении ударов потерпевшему ладонью по лицу. Все доказательства, тщательно исследованные судом первой инстанции, получили правильную оценку. Действия Попова А.Ю. обоснованно квалифицированы ч.4 ст.111 УК РФ. Наказание Попову А.Ю. назначено соразмерно содеянному в пределах санкции закона с учетом данных о личности виновного, его семейного положения, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств. Судебная коллегия находит его справедливым. Кроме того, судом правильно была применена санкция ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, в этой части доводы осужденного так же несостоятельны. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2011 года в отношении ПОПОВА А.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: