Судья Косенков Н.Ф.                                                                                                    22-1669

г. Воронеж                                                                                                                   09 августа 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего                       Елфимовой М.Г.

судей                                                       Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре                                         Рязанцеве С.В.

с участием прокурора                            Ивашова Ю.Е.

рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011 года материал по кассационной жалобе, в порядке ст.125 УПК РФ, Алтухова Р.В. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 26 мая 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы от 26.04.2011 года, зарегистрированной под №3/7-117/11.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдала областной прокуратуры Ивашова Ю.Е.., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

26 мая 2011 года в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Алтухова Р.В., в порядке ст.125 УПК РФ, о признании необоснованными действий должностного лица - зам. прокурора Хромых В.В., вынесшего решение в форме ответа (сообщения), которым отказано в пересмотре уголовного дела, в виду вновь открывшихся обстоятельств, в отношении Алтухова Р.В. заявитель просит суд обязать зам.прокурора Хромых В.В, устранить допущенные нарушения закона.

Суд первой инстанции отказал заявителю в принятии его жалобы к рассмотрению.

Данное решение суда заявителем Алтуховым Р.В. обжаловано в кассационном порядке. Заявитель просит отменить постановление суда, как незаконное, необоснованное, с направлением на новое судебное рассмотрение, поскольку считает, что ответ зам.прокурора нарушает его право на судебную защиту. Кроме того, в соответствии со ст.ст.123, 125 УПК РФ и п.18 постановления Пленума ВС РФ №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» суд обязан был рассмотреть жалобу на отказ в возобновлении производства в виду вновь открывшихся обстоятельств, что также является нарушением его прав.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, Алтухов Р.В. был осужден приговором Воронежского областного суда от 19 мая 2004 года по ст.ст.163 ч.2 п. «в», 295 УК, с применением ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ, - к пожизненному лишению свободы с отбыванием свободы в исправительной колонии особого режима.

Суд первой инстанции в порядке подготовки материала к рассмотрению обоснованно отказал заявителю в принятии его жалобы. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ.

Кроме того, заявителем обжалуется решение должностного лица - зам.прокурора на вступивший в законную силу приговор суда, поэтому суд, в соответствии с ч.3 п.9 вышеуказанного постановления Пленума, обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению.

При таких обстоятельствах заявителю Алтухову Р.В. правильно отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 26 мая 2011 года по жалобе Алтухова Р.В. об отказе в принятии жалобыоставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: