Судья Суркова М.М. 22-1577 г. Воронеж 02 августа 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П. и при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Буц М. рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011 года материал по кассационной жалобе Ишевского К.В. на постановление Советского районного суда г.Воронежа от 27 июня 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы на действия должностных лиц СО по Советскому району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области от 24.06.2011 года. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдала областной прокуратуры Буц М.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 27 июня 2010 года в Советский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Ишевского К.В. на незаконные по мнению заявителя действия должностных лиц СО по Советскому району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области, которые не выполнили указания зам.прокурора Советского района г.Воронежа Ильченко Н.В., отменившей постановление следователя Исакова С.А. от 13.05.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ишевского К.В., предлагавший опросить его. Суд первой инстанции отказал заявителю в принятии его жалобы к рассмотрению. Данное решение суда заявителем обжаловано в кассационном порядке. Ишевский К.В. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, с направлением на новое судебное рассмотрение, поскольку невыполнение должностными лицами СО по Советскому району г.Воронежа указаний зам.прокурора Ильченко Н.В., что нарушает его права, закрепленные Конституцией РФ. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд первой инстанции в порядке подготовки материала к рассмотрению обоснованно отказал заявителю в принятии его жалобы в связи с тем, что обжалуемое бездействие должностных лиц, в том числе неполучение объяснений от Ишевского К.В., затрагивает собственно уголовно-процессуальные отношения и может проверяться в рамках законности принятого процессуального решения, однако такой вопрос заявителем не ставится. Кроме того, в данном случае, бездействие должностных лиц не причиняет ущерб правам и свободам Ишевского К.В., а также не затрудняет его доступ к правосудию При таких обстоятельствах Ишевскому К.В. правильно отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Советского районного суда г.Воронежа от 27 июня 2011 года по жалобе Ишевского К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: