Судья Панарин Г.Н.                                                                                                         22-1604

г. Воронеж                                                                                                                        09 августа 2011 года

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего                       Елфимовой М.Г.

судей                                                       Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П

при секретаре                                         Рязанцеве С.В.

с участием прокурора                            Ивашова Ю.Е.

рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011 года материал по кассационному представлению зам. прокурора Ленинского района г.Воронежа Васильева С.И. и кассационной жалобе Белова А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 06 июня 2011 года, которым признано незаконным и необоснованным постановление от 16.03.2011 года, вынесенное следователем СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК по Воронежской области Кузнецовым Е.И., об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП с причинением Старову А.М. тяжких телесных повреждений по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части постановления, и обязать следователя устранить допущенные нарушения.

А также признано незаконным и необоснованным постановление об отказе в удовлетворении жалобы Старова А.М. на указанное постановление следователя, вынесенное 11.04.2011 года заместителем руководителя СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области Беренгартен С.И.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., поддержавшего кассационное представление, просившего постановление суда отменить, заявителя Белова А.А. об отмене постановления суда в связи с нарушением его прав, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Старов А.М. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным (необоснованным) постановления от 16.03.2011 года, вынесенного следователем СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК по Воронежской области Кузнецовым Е.И., об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью Старову в результате ДТП автомобилем под управлением сотрудника милиции Белова А.А. и постановления заместителя руководителя СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК по Воронежской области Беренгартена С.И. от 11.04.2011 года об отказе в удовлетворении его жалобы на указанное постановление.

Суд первой инстанции удовлетворил жалобу заявителя.

В кассационном представлении зам. прокурора Васильев С.И. ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного, поскольку судом необоснованно указано на необходимость исследования следствием фотографий с места ДТП, представленных заявителем Старовым, однако фотографии были получены без учета требований ч.1 ст.200 УПК РФ, что является нарушением полномочий суда. Вместе с тем, заключения эксперта не противоречат друг другу, поскольку во втором направление на исследование перед экспертом был поставлен дополнительный вопрос.

Судом делается вывод о виновных действиях Белова А.А., тем самым суд вышел за рамки своих полномочий.

В кассационной жалобе Белов А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда с направлением на новое судебное разбирательство, поскольку в нарушение уголовно-процессуального закона он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Его права как участника уголовного судопроизводства нарушены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Доводы кассационного представления прокурора и заявителя Белова А.А. об отмене постановления суда судебная коллегия в связи с его не извещением, судебная коллегия находит обоснованными, поскольку в соответствии с п.10 постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» от 10.02.2009 года - подлежат извещению иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием или решением. В данном случае, суд, принимая решение о признании незаконным постановление следователя Кузнецова Е.И. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП в отношении Белова А.А., непосредственно затрагивает его интересы и права.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении материала по жалобе Старова А.М. в порядке ст. 125 УПК РФ суду необходимо и рассмотреть доводы кассационного представления прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 06 июня 2011 года по жалобе Старова А.М. в порядке ст. 125 УПК отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, удовлетворив частично кассационное представление прокурора и кассационную жалобу Белова А.А.

Председательствующий -

Судьи: