Судья Галаган М.И. 22-1166 г. Воронеж 23 июня 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Харюткина В.В. и Успенской Е.А при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Йовдий Т.Н. и адвоката Нортона Г.Р. рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Поволяева А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 апреля 2011 года, которым ПОВОЛЯЕВ А.В., ранее судимый: - 27.06.2001 года по ст.64 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, освободился 26.11.2004 года условно-досрочно на 2 месяца 23 дня. О с у ж д е н по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года №377-ФЗ, с изменениями от 07.03.2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего Л.) - к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года №377-ФЗ, с изменениями от 07.03.2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего Х.) - к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено к отбытию Поволяеву А.В. мера наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснения адвоката Нортона Г.Р., поддержавшего кассационную жалобу, просившего изменить приговор, смягчить режим отбывания наказания и снизить назначенное наказание, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Йовдий Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Поволяев А.В. совершил 2 эпизода краж, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в конце августа 2009года и в конце февраля 2010года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении приговора суда с изменением режима отбывания наказания на более мягкий и снижением назначенного наказания, поскольку суд не учел такие обстоятельства по делу, как: беременность гражданской жены, положительные характеристики, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевших и активное способствование раскрытию преступлений. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит виновность Поволяева А.В. установленной и подтвержденной доказательствами представленными органами предварительного расследования, с которыми осужденный согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не имеется. Действия осужденного правильно квалифицированы районным судом по 2 эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Доводы осужденного о суровости назначенного наказания нельзя признать убедительными. Все смягчающие обстоятельства, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе, а также мнение потерпевших, были учтены судом первой инстанции при назначении наказания. Кроме того, судом учтено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Вместе с тем назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, отвечающему требованиям закона и соответствующим целям социальной справедливости. Доводы осужденного о суровости назначенного режима отбытия наказания нельзя признать убедительными. Суд первой инстанции правильно назначил строгий режим отбытия наказания, поскольку у осужденного Поволяева А.В. в действиях рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы. Изменение режима отбывания наказания возможно в порядке исполнения приговора в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ. Вместе с тем доводы прокурора Йовдий Т.Н. об исключении из резолютивной части приговора указания на редакцию ФЗ №377 от 27.12.09г. и по первому эпизоду указания «без ограничения свободы» заслуживают внимания. Первый эпизод преступления Поволяевым А.В. совершен в конце августа 2009года,т.е до издания ФЗ №377 от 27.12.09г., который не улучшает положение осужденных поскольку данным законом усилено наказание введением дополнительного наказания кроме штрафа - ограничение свободы, т.е наказание более суровое предусмотрено санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ. Второй эпизод Поволяевым А.В. совершен в конце февраля 2010г., т.е. после внесения изменений в данную статью ФЗ №377, поэтому ссылка на его редакцию не требуется. Поэтому судебная коллегия исключает из резолютивной части приговора ссылку на редакцию ФЗ №377 от 27.12.09г. и указания о назначении наказания по первому эпизоду «без ограничения свободы». Вносимые изменения не влияют ни на размер назначенного наказания, ни на квалификацию действий виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 апреля 2011 года в отношении ПОВОЛЯЕВА А.В. изменить, исключить из резолютивной части приговора ссылку по двум эпизодам осуждения на редакцию ФЗ №377 от 27.12.09г. и указания о назначении наказания по первому эпизоду «без ограничения свободы». ПОВОЛЯЕВА А.В. следует считать осужденным по двум эпизодам п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011года к наказанию, назначенному судом за каждое преступление и по совокупности преступлений. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: