Судья Курьянов А.Б. 22-1255 г. Воронеж 23 июня 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Харюткина В.В. и Успенской Е.А. при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Йовдий Т.Н. рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Баженова П.Ю., в защиту заявителя Осипова В.И.,на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 4 мая 2011 года, которым оставлена без удовлетворенияжалоба Осипова В.И. на постановление следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Воронежской области Бредихина А.Б. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 22.02.2011 года. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., кассационную жалобу, просившего отменить постановление суда, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Йовдий Т.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 22.02.2011 года следователь второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Воронежской области Бредихин А.Б. возбудил уголовное дело в отношении Осипова В.И. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ. Заявитель Осипов В.И. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с жалобой на постановление следователя. Суд первой инстанции оставил без удовлетворения жалобу заявителя. В кассационной жалобе адвокат Баженов П.Ю., в защиту Осипова В.И., ставит вопрос об отмене постановления Ленинского районного суда г.Воронежа от 4 мая 2011 года, как незаконного и необоснованного, и признании незаконным постановления следователя Бредихина А.Б., поскольку судом не учтено, что материалы доследственной проверки были положены в основу постановления следователя, уголовное дело возбуждено без достаточного повода и основания, кроме того, в основу постановления следователя также были положено каждое из двух заявлений Ч. от 23.12.2010 года и 27.12.2010 года, противоречащие друг другу. Вместе с тем, был нарушен срок рассмотрения сообщения о преступлении. В возражении на кассационную жалобу прокурор отдела Терновых И.В. полагает постановление суда законным, считает доводы жалобы необоснованными, постановление следователя вынесено в соответствии с УПК РФ, доводы адвоката о неполноте сведений для возбуждения уголовного дела подлежат рассмотрения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Из представленных материалов усматривается, что поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Ч., рапорт об обнаружении признаков преступления, объяснения очевидцев произошедшего и медицинские документы Ч. Совокупность данных обстоятельств позволило следователю возбудить уголовное дело в отношении Осипова В.И. Обжалуемое постановление следователя вынесено уполномоченным лицом в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона. Довод стороны защиты о представленных суду доказательствах и их допустимости не является предметом рассмотрения и оценки в порядке ст.125 УПК РФ. При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления суда первой инстанции не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 4 мая 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Баженова П.Ю., в защиту заявителя Осипова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: