Судья Панарин Г.Н. 22-1253 г. Воронеж 23 июня 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Харюткина В.В. и Успенской Е.А. при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Йовдий Т.Н. и адвокатов Дудкина М.А. и Арзыкуловой М.Т. рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Ефанова А.В. и Чабанова Г.А. на приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 16 мая 2011 года, которым ЕФАНОВ А.В., ранее не судимый: О с у ж д е н по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ЧАБАНОВ Г.А., ранее не судимый: О с у ж д е н по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснения осужденного Чабанова Г.А., адвоката Арзыкуловой М.Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Чабанова Г.А. Адвоката Дудкина М.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного Ефанова А.В. Мнение прокурора отдела областной прокуратуры Йовдий Т.Н, полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ефанов А.В. и Чабанов Г.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В кассационной жалобе осужденный Ефанов А.В., не оспаривая вины и квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении приговора суда. Считает его чрезмерно суровым. Просит о смягчении и при возможности назначении условного наказания, поскольку полагает, что суд, формально ссылаясь на смягчающие обстоятельства, не учел явку с повинной, признание вины, возмещение имущественного и морального вреда в размере 60 000 рублей потерпевшей, его положительные характеристики и отсутствие судимости, а также, то обстоятельство, что он является единственным кормильцем семьи. Вину в совершенном преступлении осознал и раскаялся, кроме того, считает, что цели его исправления могут быть достигнуты без изоляции от общества. В кассационной жалобе осужденный Чабанов Г.А., не оспаривая вины и квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении приговора суда. Считает его слишком суровым, и просит о смягчении и при возможности назначении условного наказания, либо смягчении режима отбывания наказания, по аналогичным доводам, кроме того, суд не учел, наличие семьи и малолетнего ребенка, прохождение военной службы в горячей точке и награды, мнение потерпевшей, которая не имеет претензий. В возражении на кассационные жалобы, государственный обвинитель Матыцин А.Д., возражает против удовлетворения жалоб, полагает их доводы необоснованными, поскольку судом были учтены все обстоятельства преступления, данные о личности осужденным и смягчающие обстоятельства, считает наказание соответствующим тяжести совершенного деяния. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит виновность Ефанова А.В. и Чабанова Г.А. установленной и подтвержденной доказательствами, тщательно исследованными судом первой инстанции, которые не оспариваются в кассационных жалобах. Действия осужденных правильно квалифицированы судом п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ. Доводы осужденных о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит заслуживающими внимания. При отсутствии отягчающих обстоятельств суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, которые указаны в приговоре. Кроме того, в отношении Чабанова Г.А суд не учел прохождение военной службы в горячей точке, а так же награды. У Ефанова А.В. не учел, что имеются пожилые родители и несовершеннолетний брат, которым он помогает. А также с учетом добровольного возмещения морального вреда потерпевшей, судебная коллегия находит возможным снизить назначенное наказание каждому из осужденных. Довод осужденного Чабанова Г.А. о смягчении режима отбытия наказания, судебная коллегия находит необоснованными. Режим отбывания наказания ему назначен правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Изменение режима возможно в порядке исполнения приговора в соответствии с УИК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 16 мая 2011 года в отношении ЕФАНОВА А.В. и ЧАБАНОВА Г.А., изменить, снизить назначенное наказание каждому из осужденных до 1(одного) года лишения свободы. Считать ЕФАНОВА А.В. осужденным по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1(одному) году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ЧАБАНОВА Г.А., считать осужденным по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1(одному) году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, удовлетворив частично кассационные жалобы осужденных. В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения. Председательствующий - Судьи: