Судья Тимофеева О.Н.                                                                                                     22-1169

г. Воронеж                                                                                                                        21 июня 2011 года

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего                       Елфимовой М.Г.

судей                                                        Успенской Е.А. и Харюткина В.В.

при секретаре                                         Рязанцеве С.В.

с участием прокурора                            Буц М.А.

и адвоката                                               Кузнецова А.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года материал по кассационной жалобе Смирнова А.В. на постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 04 мая 2011 года, которым подсудимому Смирнову А.В. мера пресечения в виде заключения под стражей с его дальнейшим содержанием в учреждении ФБУ ИЗ-36/1 УФСИН России по Воронежской области продлена по 15.08.2011года.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснения подсудимого Смирнова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, просившего об отмене постановления, объяснение адвоката Кузнецова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Буц М.А. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе подсудимый Смирнов А.В. ставит вопрос об отмене постановления Новоусманского районного суда Воронежской области от 04 мая 2011года, как незаконного и необоснованного с освобождением его из-под стражи, поскольку доказательства, имеющиеся в материалах дела, сфабрикованы и собраны с нарушениями уголовно-процессуального закона

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Из представленного материала усматривается, что основанием для избрания и продления подсудимому Смирнову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу являлось то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, отличающейся повышенной степенью общественной опасности. Находясь на свободе, он может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Судом были так же учтены данные о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство государственного обвинителя.

Доводы подсудимого об оспаривании виновности по делу не могут рассматриваться в производстве о продлении срока содержания под стражей подсудимого. Они могут быть предметом рассмотрения уголовного дела по существу судом первой      инстанции.

В жалобе кассатором не представлено убедительных данных о том, что он больше не нуждается в содержании под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 04 мая 2011 года в отношенииподсудимого Смирнова А.В. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: