Судья Трофимова М.В. 22-1525 г. Воронеж 02 августа 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П. при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Бутырина Е.И. рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011 года материал по кассационной жалобе заявителя Горяченкова А.А. на постановление Нововоронежского городского суда Воронежской области от 28 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворенияжалоба Горяченкова А.А. на действия следователя ОВД по городскому округу г.Нововоронежа- Чернявского М.А., на действия следователя Каширского МСУ СУ СК по Воронежской области Шайкина А.И., и на постановление последнего об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.10.2009 года. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Горяченков А.А. обратился в Нововоронежский городской суд Воронежской области с жалобой на действия следователя ОВД по городскому округу г.Нововоронежа Чернявского М.А.,в связи с неуказанием в сопроводительной справке в СИЗО - 1 г.Воронежа, что он работал в милиции. Так же на действия следователя Каширского МСУ СУ СК по Воронежской области Шайкина А.И.по проведению неполной и необъективной проверки. А так же о признании незаконным постановления следователя Каширского МСУ СУ СК по Воронежской области Шайкина А.И. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.10.2009 года о признании его незаконным. Суд первой инстанции оставил без удовлетворения жалобу заявителя. В кассационной жалобе Горяченков А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, с направлением на новое судебное рассмотрение. Полагает, что выводы суда носят односторонний характер и противоречат материалам дела, кроме того, в судебном заседании было установлено, что он являлся сотрудником правоохранительных органов (ОВО при ОВД по г/о - г.Нововоронеж), однако суд не дал оценки данному факту. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Из представленных материалов следует, что приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 21.05.2009 года Горяченков А.А. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре суда в данных о личности указано, что последний не работает. Кроме того, в материалах проверки за №63/61-2009 по обращению Горяченкова А.А. на неправомерные действия сотрудника ОВД по г/о - г.Нововоронежа Чернявского М.А., имеются справка отдела вневедомственной охраны ОВД г.Нововоронежа за №1332 от 14 октября 2003 года, справка ОВД по городскому округу - г.Нововоронежа от 14.10.2003 года, из которых следует, что Горяченков А.А. работал с 18.03.2003 года по 03.07.2003 года в ОВО ОВД г.Нововоронежа на должности «контроллер ВОХР», в аттестованной должности ОВО при ОВД по г/о г.Нововоронежа не работал, в ОВД г/о г.Нововоронежа службу не проходил. Исходя из изложенного и в соответствии с Законом РФ от 18.04.1991 года №1026-1 «О милиции», Горяченков А.А. не являлся сотрудником милиции. Данные обстоятельства были установлены и при доследственной проверке по заявлению Горяченкова А.А. следователем Каширского МСУ СУ СК по Воронежской области Шайкиным А.И. Кроме того, вопросы содержания в следственном изоляторе и размещения по камерам следственно-арестованных в компетенцию следователя не входят, возникновение личных неприязненных отношений между Горяченковым А.А. и другими арестованными к уголовному делу, находившемуся в производстве следователя Чернявского М.А. и к самому Чернявскому М.А. не имеют. Это также подтверждается постановлением следователя Межрайонного Новоусманского следственного отдела СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Столовник В.Д. от 27.04.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Горяченкова А.А. (по факту проверки версии о личном неприязненном отношении следователя Чернявского М.А. к Горяченкову А.А.) в связи с отсутствием в действиях Чернявского М.А. признаком состава преступления, предусмотренных ст.ст.285, 286 УК РФ. В соответствие со ст.16 ФЗ от 15.07.1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», обеспечение режима нахождения следственно-арестованных под стражей в следственном изоляторе возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей. Суд первой инстанции правильно пришёл к выводу, что постановление следователя Каширского МСУ СУ СК по Воронежской области Шайкина А.И. законно и обоснованно. Законны и обоснованны действия следователя ОВД по городскому округу г.Нововоронежа Чернявского М.А. Таким образом, доводы кассационной жалобы Горяченкова А.А. судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Нововоронежского городского суда Воронежской области от 28 марта 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Горяченкова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: