кассационное определение



Судья Жабин В.И.                              Дело № 22-1708                                                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                     16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей         Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Янковского С.В.

на постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 июня 2011 года, которым ходатайство Янковского С.В. о пересмотре приговора с сокращением наказания оставлено без удовлетворения.

         

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления прокурора Пихтарь Г.Е., просившей постановление суда отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Воробьевского района Воронежской области от 24.12.2008г. Янковский С.В. осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлениями Воробьевского районного суда Воронежской области от 22.04.2009г. и 03.09.2009г. испытательный срок продлен дважды на 3 месяца.

Постановлением Воробьевского районного суда Воронежской области от 03.12.2009г. условное осуждение, назначенное Янковскому С.В. по приговору от 24.12.2008г., отменено с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Янковский С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 24.12.2008г. в соответствие с новым Уголовным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении назначенного по нему наказания.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство Янковского С.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Янковский С.В., полагая, что постановление суда является незаконным и необоснованным, просит о смягчении назначенного наказания и освобождении его из мест лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.

Судья районного суда, исследовав представленные материалы, пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 24.12.2008г., которым Янковский С.В. осужден по преступлению, предусмотренному ст. 112 ч.1 УК РФ.

Внесенные Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ в санкцию ч.1 ст. 112 УК РФ изменения касались смягчения альтернативного лишению свободы вида наказания, в связи с чем суду следовало переквалифицировать действия Янковского С.В. по вышеуказанной статье в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ. Вместе с тем, указанный вопрос суд не рассмотрел и в своем постановлении не мотивировал.

В связи с изложенным, постановление суда подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное, обсудить доводы, изложенные в кассационной жалобе, и рассмотреть материал в соответствии с требованиями закона.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

     о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 июня 2011г. в отношении Янковского С.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи областного суда