Судья Жабин В.И.                            Дело № 22-1705

г. Воронеж                                  16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей областного суда Корчагиной Т.В., Борисовой В.П.

при секретаре Пономаревой Е.В.

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление межрайпрокурора Борисоглебского района Воронежской области Чеглова С.В.

на приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17 июня 2011 года, которым

Растяпин Д.В., не судимый,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с вменением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления прокурора Пихтарь Г.Е., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор подлежащим изменению со снижением назначенного наказания, судебная коллегия                               

У с т а н о в и л а:

Растяпин Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

     Не оспаривая доказанности и квалификации содеянного, в кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда в связи с его несправедливостью, ввиду того, что суд не учел в качестве смягчающего ответственность обстоятельства имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной Растяпина Д.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Вина осужденного Растяпина Д.В. в совершении преступных действий установлена совокупностью собранных по делу доказательств и в кассационном представлении не оспаривается.

Суд правильно квалифицировал действия Растяпина Д.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие ответственность обстоятельства в виде положительной характеристики Растяпина Д.В. по месту работы, наличия у него на иждивении 2-х малолетних детей, признания им вины, раскаяния в содеянном, а также то, что похищенное имущество было возвращено потерпевшей, которая претензий к осужденному не имеет, в связи с чем ему обоснованно было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной Растяпина Д.В. от 11.04.2011 года (л.д. 17), который суд при назначении наказания в нарушение требований ст.61 УК РФ в судебном заседании не исследовал и не учел как смягчающее ответственность обстоятельство.

В связи с изложенным приговор подлежит изменению с указанием на явку с повинной осужденного как на смягчающее ответственность обстоятельство и снижением наказания за совершенное преступление на 1 месяц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17 июня 2011 года в отношении Растяпина Д.В. изменить, удовлетворив кассационное представление.

Признать явку с повинной Растяпина Д.В. смягчающим ответственность обстоятельством и снизить размер наказания, назначенного по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, до 1 года 11 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: