Судья Жабин В.И. Дело № 22-1687 г. Воронеж 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей областного суда Корчагиной Т.В., Борисовой В.П. при секретаре Пономаревой Е.В. с участием прокурора Пихтарь Г.Е. адвоката Дудкина М.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление межрайпрокурора Борисоглебского района Воронежской области Чеглова С.В. на приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 4 июля 2011 года, которым Кубахов В.В., не судимый, осужден по ст.30 ч.3, ст. 291 ч.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей. Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления прокурора Пихтарь Г.Е., поддержавшей кассационное представление и просившей об отмене приговора вследствие неправильного применения судом уголовного закона, осужденного Кубахова В.В. и адвоката Дудкина М.А. в защиту интересов осужденного, возражавших против удовлетворения кассационного представления и полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Кубахов В.В. признан виновным в покушении на дачу взятки лично должностному лицу за заведомо незаконное его бездействие при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении, не оспаривая доказанности вины осужденного и квалификации его действий, ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в связи с нарушением судом требований ст. 46 ч.2 УК РФ и назначением Кубахову В.В. незаконного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, а приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ. Вина осужденного нашла свое полное подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 и ч.3 ст.291 УК РФ. При назначении осужденному наказания суд сослался на наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде отсутствия судимости, положительной характеристики по месту жительства и работы, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, отсутствия тяжких последствий от содеянного и наличия на иждивении 7-летнего ребенка, в связи с чем пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, как указано в приговоре, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.291 УК РФ. Вместе с тем, судом при разрешении вопроса о назначении наказания не было учтено требование ч.2 ст. 46 УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011г. №97-ФЗ), согласно которому штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей. Таким образом, судом было допущено нарушение положений Общей части Уголовного кодекса РФ, что повлекло назначение осужденному необоснованно мягкого наказания, в связи с чем судебная коллегия полагает приговор районного суда подлежащим отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение. Кроме того, согласно ст.304 ч.1 п. 5 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого. Вместе с тем, суд, установив в ходе судебного заседания наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, в нарушение требований ст. 304 УПК РФ не указал данное обстоятельство в вводной части приговора. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, доводы кассационного представления и назначить справедливое наказание в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Председательствующий: Судьи областного суда:Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 4 июля 2011 года в отношении Кубахова В.В. отменить, удовлетворив кассационное представление.
Направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.