Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного Корнеева С.В., на приговор Левобережного районного суда от 03 июня 2011 года, которым: Тулинов В.А., ранее судимый: 1) 02.06.2003 года Советским районным судом г. Воронежа по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; 2) 03.02.2005 года Хохольским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к одному году и трем месяцам лишения свободы; 3) 05.04.2005 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 213 УК РФ к двум годам лишения свободы. Освобожден 21.01.2007 года из ИК-2 г. Воронежа по отбытии срока наказания; 4) 07.06.2007 года Хохольским районным судом Воронежской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы со штрафом пять тысяч рублей; 5) 20.06.2008 года Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к двум годам и двум месяцам лишения свободы. Освобожден 19.08.2010 года из ИК-1 г. Семилуки по отбытии срока наказания; 6) Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч.3, ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно к трем годам и шести месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.04.2011 года окончательно определено наказание в виде трех лет и семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение прокурора Ивашова Ю.Е., поддержавшего кассационное представление, адвоката Шестакову Е.Н., поддержавшей позицию прокурора, судебная коллегия: Приговором суда осужденный признан виновным в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба 25000 рублей гражданину Капустину Н.С., преступление совершено 03 января 2011 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении из в вводной части приговора указание на приговоры от 02.06.2003 года Советского районного суда, 03.02.2005 года Хохольского районного суда Воронежской области, 05.04.2005 года Коминтерновского районного суда г. Воронежа, а также указать редакцию статьи, по которой осужден Тулинов В.А, считать осужденным по п. «в» ч. 2, ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года. Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, полагает, что представление подлежит частичному удовлетворению. Вина осужденного установлена доказательствами, имеющимися по делу, никем не оспаривается, его действия судом правильно квалифицированы. Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. 60 уголовного закона, обстоятельств содеянного, личности виновного, является справедливым и оснований к его изменению коллегия не усматривает. Как усматривается из материалов дела, во вводной части приговора, суд указал, что Тулинов В.А. судим по приговорам от 02.06.2003 года Советским районным судом, 03.02.2005 года Хохольским районным судом Воронежской области, 05.04.2005 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа, данные преступления по указанным приговорам были совершены Тулиным В.А. в несовершеннолетнем возрасте, поэтому они погашены. На основании постановления пленума ВС РФ от 29.04. 1996 года №1 (в редакции от 06.02.2007) «О судебном приговоре», в отношении лиц, ранее судимых, в вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, не отбытой части наказания по предыдущему приговору. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора суда. Также, суд не указал редакцию ст. 158 УК РФ, по которой был осужден Тулинов В.А., поскольку последняя редакция Федерального закона от 07.03.2011 года ФЗ-№26 улучшает положение осужденного. Поскольку по совокупности преступлений Тулинов осужден к минимально возможной мере наказания, оснований для снижения его размера коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия; Приговор Центрального районного суда от 10 апреля 2009 года в отношении Тулинова В.А. по существу оставить без изменения, исключить из вводной части приговора указание на приговоры от 02.06.2003 года Советского районного суда, 03.02.2005 года Хохольского районного суда Воронежской области, 05.04.2005 года Коминтерновского районного суда г. Воронежа, а также указать редакцию статьи, по которой Тулинов В.А. был осужден, считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ФЗ-№26. Председательствующий: Судьи областного суда: