Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андрейченко Т.П. Литовкиной Т.А. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Туркова С. В., на приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03 июня 2011 года, которым: Турков С. В. ранее судимый; 26 апреля 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания, осужден: по ст. 111 ч.1 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение осужденного Туркова С.В., поддержавшего кассационную жалобу и просившего применить положения ст. 64 УК РФ, адвоката Шестакову Е.Н., поддержавшей кассационную жалобу и просившей о снижении размера наказания, прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия: Турков С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, Улановой А.С., преступление совершено 19 апреля 2011 года в г. Борисоглебске Воронежской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный просит о снисхождении и снижении размера наказания. В судебном заседании осужденный виновным себя в совершении указанного преступления признал, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства умышленного причинения ножевого ранения и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами законченного расследованием уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При назначении наказания Туркову С.В. суд учел то, что им совершено тяжкое преступление, причем аналогичное тому, за которое он был осужден в 2005 году, судимость за преступление не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях содержится опасный рецидив, который отягчает наказание, а также что Турков С.В. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 110-112). Также суд учел и смягчающие наказание обстоятельства: признание в совершенном преступлении, явка с повинной, оказание материальной помощи потерпевшей, когда она находилась на излечении в больнице, в связи с чем просила суд не наказывать его, положительная характеристика с прежнего места жительства, поэтому доводы жалобы о том, что суд не учел все эти обстоятельства - несостоятельны. С учетом тяжести содеянного, оснований к снижению наказания коллегия не усматривает. Каких либо исключительных обстоятельств по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03 июня 2011 года в отношении Туркова С.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: