г.Воронеж 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего Корчагиной Т.В., судей Успенской Е.А. и Шмакова И.М., при секретаре Пономаревой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Антипина Д.С. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 5 мая 2011 года, которым приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2009 года в отношении Антипина изменен, действия осужденного переквалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и снижен размер основного наказания до 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступление адвоката Данильченко Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И, полагавшего постановление судьи районного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2009 года Антипин Д.С.,, осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ Антипину Д.С. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения лечения у психиатра в местах лишения свободы. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 25 апреля 2011 года амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра Антипину Д.С. по вышеуказанному приговору прекращено. Осужденный Антипин Д.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора вследствие издания уголовного закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в соответствии со ст.10 УК РФ. Обжалуемым постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено, действия осужденного квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижен размер наказания до 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Антипин полагает постановление суда подлежащим изменению, поскольку имеются основания для снижения наказания на больший срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются с участием сторон в судебном заседании, с обязательным ведением протокола, в котором должны отражаться сведения, указанные в ст.259 УПК РФ. Как усматривается из протокола (л.д.8) в судебном заседании принимал участие осужденный Антипин Д.С., которому разъяснялись процессуальные права и предоставлялось слово для обоснования ходатайства. Однако, как следует из текста постановления суда, ходатайство осужденного Антипина было рассмотрено без участия осужденного Антипина Д.С. Более того, в постановлении указано, что осужденный Антипин не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя. Таким образом, постановление суда не может быть признано соответствующим требованиям закона, поскольку его содержание противоречит протоколу судебного заседания, что является существенным нарушением УПК РФ и лишает возможности кассационную инстанцию проверить законность и обоснованность принятого решения. При таком положении постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, а также обсудить вопрос о возможности самостоятельного осуществления Антипиным своего права на защиту с учетом имеющегося у него психического заболевания, после чего принять решение в точном соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 5 мая 2011 года вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Антипина о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2009 годаотменить, направить ходатайство Антипина Д.С. на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Председательствующий: Судьи областного суда: