Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андрейченко Т.П. Литовкиной Т.А. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Куценко А.С., на постановление судьи Железнодорожного районного суда от 7 июня 2011 года, которым производство по жалобе Куценко А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников милиции, бездействие СО по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области, бездействие прокуратуры РФ и прокуратуры Железнодорожного района Г.Воронежа. Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., прокурора Пихатарь Г.Е. полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия: установила: Согласно представленным материалам, 06 июня 2011 года в Железнодорожный районный суд г. Воронежа поступила для рассмотрения жалоба Куценко А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников милиции и работников следственных органов, прокуратуры в связи с расследованием уголовного дела и его привлечением к уголовной ответственности по ст. 162 ч. 2 УК РФ Обжалуемым постановлением в принятии жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ отказано. В кассационной жалобе Куценко А.С. ставится вопрос об отмене постановления, вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, а также просит признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 февраля 2010 года старшего следователя Следственного отдела по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК России при прокуратуре РФ по Воронежской области юриста первого класса Гнездилова Д.С. Судебная коллегия, заслушав участников процесса, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу подлежащей отклонению ввиду следующего: Как усматривается из материалов дела, предметом обжалования заявителем явилось его несогласие с приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.09.2008 года, которым он признан виновным и осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к шести годам и шести месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 25 ноября 2011 года. Согласно материалам дела, указанные заявителем доводы являлись предметом судебной проверки при осуждении Куценко. Действующим законом указан иной способ обжалования вступивших в законную силу судебных решений - при обращении заявителя в вышестоящую судебную инстанцию с жалобой в порядке надзора. При указанных обстоятельствах оснований к отмене судебного постановления коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Железнодорожного районного суда от 7 июня 2011 года по жалобе Куценко А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: