Судья районного суда                             Дело № 22-1295

Шпак В.А.

Мировой судья

Кондратенко А.А.                              

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                    30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Литовкиной Т.А.

судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Йовдий Т.Н.

при секретаре Авдеевой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о.прокурора Фуфаева А.Н.

на постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 12 мая 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Воронежской области от 30 марта 2011 года в отношении Колесникова В.Ф., ранее не судимый осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

оставлен без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Йовдий Т.Н., поддержавшей кассационное представление и просившей постановление судьи районного суда отменить с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

                    у с т а н о в и л а:

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления районного суда, поскольку мировым судьей допущено нарушение требований ст.307 УПК РФ, при описании преступного деяния выводы суда не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в ходе апелляционного рассмотрения указанные нарушения районным судом устранены небыли.

Приговором мирового судьи Колесников В.Ф. признан виновным в злостном уклонении как родитель от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление районного суда подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение по следующим основаниям.                   

В соответствии с ч.2 ст.367 УПК РФ в решении суда апелляционной инстанции указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалуемого приговора.

Судебная коллегия находит, что постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу не соответствует указанным требованиям закона, поскольку рассматривая уголовное дело в апелляционном порядке, районный суд вопреки требованиям ч.1 ст.360 УПК РФ не проверил приговор мирового судьи в целом с точки зрения соответствия его требованиям законности.

Так, из материалов дела усматривается, что Колесников В.Ф. обвиняется в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 4.07.2002 г. по 31.01.2011 года.

В судебном заседании Колесников В.Ф. не отрицал факта уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, и показал, что в указанный период он проходил службу по контракту в Чеченской республики и заработанные деньги примерно 200000 рублей израсходовал на лечение.

Согласно приговору мирового судьи из обвинения осужденного исключен период уклонения от уплаты алиментов с 4.07.2002 г. по 26.02.2009 г.

Суд апелляционной инстанции, оставляя приговор мирового судьи без изменения не принял во внимание допущенное мировым судьей при судебном разбирательстве существенное нарушение УПК, выразившееся в том, что вопреки требованиям ст.307 п.2 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Мировой судья, исключая из обвинения Колесникова В.Ф. достаточно длительный период, 7 лет, уклонения от уплаты алиментов, не дал никакой оценки в приговоре доказательствам, представленным стороной обвинения, в частности, письменным доказательствам (копии постановлений о розыске Колесникова В.Ф. в 2005 г., 2006 г., 2009 г.), показаниям свидетелей М. и В., судебных приставов-исполнителей и др., не проверил и не исследовал доводы осужденного Колесникова В.Ф. о времени прохождении службы по контракту, действительно ли он находился в указанное время на лечение, насколько уважительные причины отсутствия постоянного заработка в течение столь длительного времени, а также уклонения от уплаты алиментов, в том числе из денежных средств, полученных по контракту.

При таких обстоятельствах постановление районного суда судебная коллегия не может признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанные нарушения, тщательно проверить все доводы апелляционной и кассационной жалоб, а также оценить приговор мирового судьи в целом на предмет соответствия его требованиям закона и обоснованности содержащихся в нем выводов, после чего принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                      о п р е д е л и л а:

Постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 12 мая 2011 года в отношении Колесникова В.Ф. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи областного суда: