Председательствующий

Панченко Л.А.                                     Дело № 22-1313

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                      7 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.

адвоката Емельяненко О.Н.

при секретаре Федорове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Есиповой О.Ю.

на приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 апреля 2011 года, которым

Есипова О.Ю., судимая:

1)21.09.2009г. по ст.158 ч.2 п.п.в,г УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;

2)28.12.2009г. по ст.158 ч.2 п.в, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 13.12.2010 года условное осуждение отменено и постановлено исполнять назначенное наказание 2 года лишения свободы в колонии-поселении,

осуждена по ст.158 ч.2 п.а,в УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011 года к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждена Зуева Л.А., которая его не обжалует.

Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., объяснение Есиповой О.Ю. и выступление адвоката Емельяненко О.Н., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей приговор суда изменить в части исправительного учреждения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационных жалобах осужденная Есипова О.Ю. просит о снисхождении и назначить ей отбывать наказание вместо исправительной колонии общего режима в колонии-поселении.

Есипова О.Ю. признана виновной в совершении двух эпизодов краж чужого имущества, по эпизоду от 25 ноября 2010 года совместно с Зуевой Л.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Осужденная Есипова О.Ю. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, не допущено.

Действия Есиповой О.Ю. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба и по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, т.е.тайное хищение чужого имущества.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, и обстоятельств содеянного, данных о личности Есиповой О.Ю., которая характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - опийная наркомания.

Принимая во внимание, что Есипова О.Ю. ранее судима за совершение умышленных преступлений, вновь совершила умышленные преступления районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения ей наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст.ст.70, 74 УК РФ, отменив условное осуждение, присоединил к назначенному наказанию часть наказания по предыдущему приговору. Размер наказания в виде лишения свободы назначен ей с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом судом учтены установленные смягчающие обстоятельства по обоим эпизодам преступлений - наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, в содеянном раскаялась.

Судебная коллегия полагает, что назначенное наказание является справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.

Вместе с тем, назначенное наказание Есиповой О.Ю. надлежит отбывать в колонии-поселении, а не в исправительной колонии, как ошибочно указал суд, поскольку ранее осужденная не отбывала наказание в виде лишения свободы, по настоящему делу она совершила преступления относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 апреля 2011 года в отношении Есиповой О.Ю. изменить: назначить ей отбывать назначенное наказание в колонии-поселении, удовлетворив кассационную жалобу осужденной.

    В остальном этот приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи областного суда: