Председательствующий Забрускова Г.А. Дело № 22-1393 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 21 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Бутырина Е.И. при секретаре Авдеевой Т.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Подзорова С.В. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 19 мая 2011 года, которым Подзорову С.В. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Поворинского районного суда Воронежской области от 13 мая 2009 года в порядке ст.10 УК РФ, отказано. Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 13 мая 2009 года Подзоров С.В. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с новым уголовным законом, отказано. В кассационной жалобе осужденный оспаривает вынесенное постановление, находит его незаконным, необоснованным и просит о его пересмотре. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Статья 10 УК РФ устанавливает обратную силу закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление до вступления такого закона в силу. В связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» №141-ФЗ от 29.06.2009г., ч.1 ст.62 УК РФ имеет следующую редакцию: «при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ». Как усматривается из представленного материала, при вынесении приговора Поворинского районного суда Воронежской области от 13 мая 2009 года суд учитывал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено и назначил Подзорову С.В. наказание по ст.105 ч.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы. С учетом внесенных в УК РФ изменений, максимальное наказание по ст.105 ч.1 УК РФ с соблюдением требований ст.62 УК РФ не должно превышать 10 лет, т.е. размер наказания Подзорову С.В. назначен в рамках требований ст.ст.61,62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009г. №141-ФЗ. Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости признать его явку с повинной как досудебное соглашение со следствием и назначить ему наказание в соответствии с положениями ст.62 ч.2 УК РФ не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку наличие досудебного соглашения со следствием устанавливается судом при рассмотрении уголовного дела по существу на основании материалов уголовного дела, мнения государственного обвинителя, который подтверждает содействие подсудимого следствию и разъясняет суду, в чем оно выразилось, в связи с чем данный вопрос не может быть разрешен судом при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ. При таком положении районный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для дальнейшего снижения назначенного Подзорову С.В. наказания и судебная коллегия находит постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 19 мая 2011 в отношении Подзорова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда: