Председательствующий Репин В.В. Дело № 22-1548 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Бутырина Е.И. адвоката Кузнецова А.В. при секретаре Авдеевой Т.М. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя межрайпрокурора Иконникова Л.М. на приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 16 июня 2011 года, которым Сметанкин С.И., судимый: 1)26.02.2008г. по ст.158 ч.2 п.б УК РФ к 180 часам обязательных работ, отбывшего наказание 09.05.2008г.; 2)16.09.2008г. по ст.158 ч.2 п.б УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3)29.12.2008г. по ст.158 ч.2 п.п.а,б, 158 ч.2 п.б, 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, осужден по ст.222 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) по эпизоду кражи имущества С. к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п.а УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) по эпизоду кражи имущества О. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) по эпизоду кражи имущества В. к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п.а УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) по эпизоду кражи имущества Ч. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.б УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) по эпизоду кражи имущества М. к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.б УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) по эпизоду кражи имущества ОАО «С» 08.10.2008г. к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.б УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) по эпизоду кражи имущества ОАО «С» 09.10.2008г. к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.б УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) по эпизоду кражи имущества ОАО «С» 23.10.2008г. к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.б УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) по эпизоду кражи имущества П. к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.в УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) по эпизоду кражи имущества Л. 07.12.2008г. к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.3 п.а УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) по эпизоду кражи имущества Л. 14.12.2008г. к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 29.12.2008г., назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Бутырина Е.И., поддержавшего кассационное представление, выступление адвоката Кузнецова А.В., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Сметанкин С.И. признан виновным в том, что, обнаружив в один из дней лета 2007 года на стрельбище, на территории в/ч 20115, расположенной в Северном микрорайоне г.Острогожска Воронежской области, один патрон калибра 5,45 мм, взял себе и незаконно хранил в помещении гаража №127 гаражного кооператива «Метеор», где 24.12.2008г. он был обнаружен и изъят, и, кроме того, признан виновным в совершении в период времени с 05 января по 14 декабря 2008 года ряда краж чужого имущества в г.Острогожск и Острогожском районе Воронежской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении заместителя межрайпрокурора Иконникова Л.М. ставится вопрос об изменении приговора суда, исключении из резолютивной части приговора указания об осуждении Сметанкина С.И. по ст.222 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г., а также о снижении назначенного ему наказания по ст.158 ч.3 п.а УК РФ по эпизоду кражи имущества Ч. и по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.3 и ч.5 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Осужденный Сметанкин С.И. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено. Нарушений требований уголовно - процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, не допущено. Действия Сметанкина С.И. квалифицированы ст.ст.222 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п.а, 158 ч.3 п.а, 158 ч.2 п.б, 158 ч.2 п.б, 158 ч.2 п.б, 158 ч.2 п.б, 158 ч.2 п.б, 158 ч.2 п.б, 158 ч.2 п.в УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г. Однако суд необоснованно квалифицировал действия Сметанкина С.И. по ст.222 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г., поскольку указанным Федеральным законом изменения в ст.222 ч.1 УК РФ не вносились, в связи с чем данное указание подлежит исключению из резолютивной части приговора. Кроме того, в соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст.158 ч.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Согласно положениям п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Из приговора суда следует, что преступления, предусмотренные ст.158 ч.1 УК РФ, были совершены Сметанкиным С.И. 06 и 26 января 2008 года. На момент постановления приговора 16 июня 2011 года двухгодичный срок со дня совершения преступлений истек, в связи с чем, Сметанкин С.И. подлежит освобождению от наказания, назначенного по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования. Наказание назначено Сметанкину С.И. с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который ранее судим, характеризуется посредственно, не работает, состоит на учете у врача-нарколога. Судом учтены и установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, в частности, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Вместе с тем, суд, указав в описательно-мотивировочной части приговора о том, что считает возможным назначить Сметанкину С.И. наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, назначил ему наказание по ст.158 ч.3 п.а УК РФ по эпизоду кражи имущества Чижовой С.И. 1 год 6 месяцев лишения свободы, т.е. более 1/3 части максимального срока наказания, в связи с чем наказание по данному эпизоду преступления, а также по совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 ч.3, и ч.5 УК РФ подлежит снижению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 16 июня 2011 года в отношении Сметанкина С.И. изменить: - освободить Сметанкина С.И. от отбывания наказания, назначенного по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизодам преступленной деятельности от 06.01.2008г. и 26.01.2008г. на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; - исключить из резолютивной части приговора указание об осуждении Сметанкина С.И. по ст.222 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г. и считать его осужденным по ст.222 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2004г.; - снизить Сметанкину С.И. наказание по ст.158 ч.3 п.а УК РФ по эпизоду кражи имущества Ч. до 1 года 4 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, удовлетворив кассационное представление. В остальном приговор суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи областного суда: