Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Бутырина Е.И. адвоката Емельяненко О.Н. при секретаре Авдеевой Т.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Бачурина Р.И. на постановление Нововоронежского городского суда Воронежской области от 19 мая 2011 года, которым Бачурину Р.И., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.г УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 17 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., выступление адвоката Емельяненко О.Н., поддержавшей кассационную жалобу подозреваемого, мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе подозреваемый Бачурин Р.И. оспаривает вынесенное постановление, полагая, что у суда не имелось оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, указывает, что в представленном материале отсутствуют доказательства его причастности к совершенному преступлению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Согласно представленным материалам Бачурин Р.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.г УК РФ, т.е. в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 17 мая 2011 года Бачурин Р.И. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. 19 мая 2011 года в Нововоронежский городской суд Воронежской области поступило постановление старшего следователя СО при ОВД по городскому округу - г. Нововоронеж Трофимова П.П., согласованное с начальником следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Бачурину Р.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. Данное ходатайство обжалуемым постановлением суда удовлетворено. При этом судом первой инстанциив постановлении указано, что предоставлено достаточно оснований подозревать Бачурина Р.И. в совершении преступления, а также с учетом данных о личности Бачурина Р.И., который ранее судим, не имея самостоятельного источника дохода, является потребителем наркотических средств, так как состоит на профилактическом учете у нарколога ФГУЗ МСЧ №33 с диагнозом: пагубное с вредными последствиями для здоровья употребление наркотических средств группы опия, кроме того, согласно заявлению потерпевшей Гонтаренко А.В. в ее адрес поступали угрозы со стороны Бачурина Р.И., в связи с чем имеются основания полагать, что подозреваемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанное постановление является законным и обоснованным: оно вынесено в установленном ст.108 УПК РФ порядке, в нем указаны предусмотренные ст.97, 99, 100 УПК РФ основания для избрания меры пресечения, а также изложены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья приняла такое решение, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии по делу оснований для избрания Бачурину Р.И. меры пресечения в виде заключения под стражу являются неубедительными. Доводы жалобы Бачурина Р.И. в части доказанности или недоказанности преступной деятельности не могут служить поводом для отмены судебного решения, поскольку эти вопросы могут быть предметом исследования лишь при рассмотрении дела по существу предъявленного обвинения. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмены постановления городского суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Нововоронежского городского суда Воронежской области от 19 мая 2011 года в отношении Бачурина Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда: