Председательствующий

Шурупов В.А.                                      Дело № 22-985

                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                    02 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Литовкиной Т.А.

судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Романова И.П.

при секретаре Авдеевой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Празднова В.Т. и кассационное представление межрайпрокурора Кривцова Ю.В.

на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 29 марта 2011 года, которым

Празднов В.Т., судимый 25.06.2008г. по ст.161 ч.2 п.г УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ (в ред. Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) условное осуждение, назначенное по приговору от 25.06.2008г. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Письменный А.Н., Письменный С.В. и Корнилов В.В., в отношении которых приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., объяснение осужденного Празднова В.Т., поддержавшего свои кассационные жалобы, мнение прокурора Романова И.П., поддержавшего кассационное представление по измененным основаниям, просившего приговор суда изменить, указав в резолютивной части об исчислении срока наказания Празднова В.Т. с момента постановления приговора с зачетом времени содержания под стражей, судебная коллегия

                    у с т а н о в и л а:

Празднов В.Т. признан виновным в совершении 21 декабря 2010 года совместно с Письменным А.Н., Письменным С.В. и Корниловым В.В. в г.Лиски открытого хищения имущества, принадлежащего несовершеннолетнему Ч. на общую сумму 11990 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный указывает о своем несогласии с приговором суда в части квалификации его действий по п.а ч.2 ст.161 УК РФ, т.е. совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору, поскольку предварительного сговора на совершение преступления между ним и другими лицами не было. Кроме того, оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым и просит изменить приговор, назначив более мягкое наказание с учетом имеющегося у него заболевания.

В кассационном представлении ставился вопрос об отмене приговора и направлении материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в виду неправильного применения уголовного закона и несправедливости.

В заседании суда кассационной инстанции прокурор Романов И.П. поддержал кассационное представление по измененным основаниям, просил приговор суда изменить, указав в резолютивной части об исчислении срока наказания Празднова В.Т. с момента постановления приговора с зачетом времени содержания под стражей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность осужденного Празднова В.Т. в совершении преступления установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности, показаниями потерпевшего Ч. об обстоятельствах совершенного осужденными Праздновым В.Т., Письменным С.В., Письменным А.Н. и Корниловым В.В. преступления, показаниями самих осужденных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не отрицавших факта открытого хищения имущества у потерпевшего, которого совместно подвергли избиению, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего телесных повреждениях и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Характер, обстоятельства и согласованность совершенных осужденными действий свидетельствуют о том, что преступление было совершено ими по предварительному сговору.

Действия Празднова В.Т. правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Наличие в действиях осужденных квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» подробно мотивировано в приговоре, убедительных оснований для признания такой оценки неправильной кассационные жалобы осужденного Празднова В.Т. не содержат.

Вопрос о виде и размере наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности Празднова В.Т., который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание, что Празднов В.Т. ранее судимый за совершение умышленного преступления, в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального отбывания лишения свободы и невозможности применения ст.ст.64,73 УК РФ, при этом в соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ отменив условное осуждение, присоединил к назначенному наказанию часть наказания по предыдущему приговору.

Судом было принято во внимание установленное смягчающее обстоятельство - признание Праздновым В.Т. своей вины.

Данных, подтверждающих наличие у Празднова С.В. заболевания, выявленного в ходе содержания его под стражей, в материалах дела не имеется, и доводы жалобы осужденного в этой части не могут быть приняты во внимание.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Празднову В.Т. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и не усматривает оснований для его смягчения.

Вместе с тем, резолютивная часть приговора в части исчисления срока отбывания наказания подлежит уточнению согласно разъяснению, содержащемуся в п.35 постановления пленума ВС РФ № 2 от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», на что обоснованно указано в кассационном представлении межрайпрокурора Кривцова Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                      о п р е д е л и л а:

Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 29 марта 2011 года в отношении Празднова В.Т. изменить, уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что срок отбывания наказания исчислять с 29 марта 2011 года, засчитав время содержания его под стражей с 23 декабря 2010 года, удовлетворив кассационное представление.

В остальном этот приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда: