Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Буц М.А. адвоката Алферовой Л.Г. при секретаре Авдеевой Т.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Алферовой Л.Г. на постановление Каширского районного суда Воронежской области от 8 июня 2011 года, которым Горшкову М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. по 8 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., выступление адвоката Алферовой Л.Г., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Буц М.А., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе адвокат Алферова Л.Г. оспаривает вынесенное постановление, полагая, что у суда не имелось оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Согласно представленным материалам Горшков М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 8 июня 2011 года в Каширский районный суд Воронежской области поступило постановление следователя СО СУ СК РФ по Воронежской области Шайкина А.В., согласованное с и.о.руководителя следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Горшкову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Данное ходатайство обжалуемым постановлением суда удовлетворено. При этом судом первой инстанциив постановлении указано, что предоставлено достаточно оснований обвинять Горшкова М.В. в совершении преступления, а также данных о его личности, он не проживает на территории Каширского района, в связи с чем имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда. Указанное постановление является законным и обоснованным: оно вынесено в установленном ст.108 УПК РФ порядке, в нем указаны предусмотренные ст.97, 99, 100 УПК РФ основания для избрания меры пресечения, а также изложены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии по делу оснований для избрания Горшкову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу являются неубедительными. Разрешая вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывал состояние здоровья Горшкова М.В., а также положительно характеризующие данные о его личности, на которые имеется ссылка в жалобе адвоката. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмены постановления районного суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Каширского районного суда Воронежской области от 8 июня 2011 года в отношении Горшкова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда: