Председательствующий Дело № 22-1330 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А. при секретаре Трофимовой Е.В. с участием прокурора Бутырина Е.И., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маликова М.Ф. на постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2011 года, которым был пересмотрен приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 ноября 2009г. в отношении Маликова М.Ф. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2011г. был пересмотрен приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 ноября 2009г. в отношении Маликова М.Ф. в порядке ст. 10 УК РФ и было постановлено считать Маликова Максима Федоровича осужденным приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 ноября 2009г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, считать Маликова М.Ф. осужденным к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор был оставлен без изменения. Не согласившись с данным постановлением, Маликов М.Ф. подал кассационную жалобу, в которой просил постановление судьи изменить, дополнительно снизив размер назначенного ему наказание, по тому основанию, что снизив размер основного наказания с 3 лет 6 месяцев до 2 лет 11 месяцев, суд снизил размер окончательного наказания всего лишь на два месяца с 8 лет до 7 лет 10 месяцев, что с учетом общего срока наказания является незначительным снижением. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из представленного материала, Маликова М.Ф. осужден приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 ноября 2009г. за совершении восемнадцати преступлений по каждому из них по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений и в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Маликов М.Ф. обратился в суд с ходатайством о пересмотре дан ного приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответ ствии со ст. 10 УК РФ, т.к. исключен нижний предел наказания в санкции статьи, по которой он осужден. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смяг чающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Судебная коллегия полагает, что районный суд обоснованно, при рассмотрении ходатайства осужденного, с учетом вступившего в законную силу ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», которым внесены изменения в ч.3 ст. 158 УК РФ и санкция данной статьи смягчена, уточнил приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 ноября 2009г. в части осуждения Маликова М.Ф. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) со снижением ему размера наказания по данной статье до 2 лет 11 месяцев за каждое из преступлений и по совокупности в силу ч.3 ст. 69 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Оснований дальнейшего снижения размера наказания Маликову М.Ф., как об этом ставит вопрос в жалобе осужденный, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2011 года в отношении Маликова М.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда