Председательствующий Дело № 22-1420 Власов Б.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В., судей областного суда Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А. при секретаре Трофимовой Е.В. с участием прокурора Ивашова Ю.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ишевского К.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Воронежа от 6 июня 2011 года, которым производство по жалобе Ишевского К.В. на действия старших следователей СО по Советскому району г. Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Салигова М.М. и Богданова С.В. было прекращено. Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе Ишевский К.В. просит постановление суда отменить по тем основаниям, что имеет место бездействие со стороны следователей СО по Советскому району г. Воронежа Салигова М.М. и Богданова С.В., которые не проводят в надлежащем объеме проверку его заявления и уклоняются от выполнения письменных указаний руководителя СО по Советскому району г. Воронежа и его заместителя. Также указывает на незаконное участие в судебном заседании помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мелентьева И.В. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Как следует из представленного материала, Ишевский К.В. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой на действия старших следователей СО по Советскому району г. Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Салигова М.М. и Богданова СВ., выразившиеся в неисполнении последними на протяжении длительного времени указаний прокурора Советского района г. Воронежа, руководителя и заместителя СО по Советскому району г. Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области при проведении проверок его заявлений от 20.08.2010 г. и 08.11.2010 г., он полагает, что имеются признаки преступления по материалам проверок, однако уголовные дела до сих пор не возбуждены. На момент рассмотрения жалобы Ишевского К.В. в районный суд были представлены копии постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел от 04.04.2011 г. и от 05.05.2011г., вынесенным по результатам проверки заявлений Ишевского К.В. и копии постановлений об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материала для проведения дополнительной проверки от 23.05.2011 г. и от 02.06.2011г., а из жалобы Ишевского К.В. и его объяснения в суде следовало, что последний фактически не согласен с решениями следователей об отказе в возбуждении уголовных дел по его заявлениям, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку, к моменту рассмотрения жалобы Ишевского К.В. оспариваемые процессуальные решения следователей об отказе в возбуждении уголовных дел отменены, и материалы направлены для проведения дополнительной проверки, производство по жалобе Ишевского К.В. подлежит прекращению, т.к. в этом случае права заявителя, которые он считал нарушенными, уже были восстановлены, в связи, с чем отсутствуют сами основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование. Доводы кассационной жалобы о незаконном участи в судебном заседании помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мелентьева И.В, который, по мнению заявителя, такими полномочиями в силу ст. 37 УПК РФ не наделен, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе. При таком положении кассационная инстанция приходит к выводу о том, что вынесенное судом постановление является законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Советского районного суда г.Воронежа от 6 июня 2011 года по жалобе Ишевского К.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда