Председательствующий Дело № 22-1344 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей областного суда Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А. при секретаре Трофимовой Е.В. с участием прокурора Бутырина Е.И., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Долматова А.В. на постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 12 апреля 2011 года, которым был пересмотрен приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 16 марта 2010г. в отношении Долматова А.В. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 12 апреля 2011г. был пересмотрен приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.03.2010 г. в отношении Долматова А.В. в порядке ст. 10 УК РФ и было постановлено считать Долматова Алексея Викторовича осужденным приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.03.2010 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.03.2010 г. был оставлен без изменения. Не согласившись с данным постановлением, Долматов А.В. подал кассационную жалобу, в которой просил постановление судьи изменить, дополнительно снизив размер назначенного ему наказание, по тому основанию, что суд не в полной мере оценил наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, в частности противоправное поведение самого потерпевшего и данные о личности осужденного. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из представленного в судебную коллегию материала по кассационной жалобе Долматова А.В., последний осужден приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.03.2010 г. по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Долматов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре дан ного приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответ ствии со ст. 10 УК РФ, т.к. исключен нижний предел наказания в санкции статьи, по которой он осужден. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смяг чающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Изучив представленный материал, судебная коллегия приходит к выводу, что районный суд обоснованно, при рассмотрении ходатайства осужденного, с учетом вступившего в законную силу ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», которым внесены изменения в ч.4 ст. 111 УК РФ и санкция данной статьи смягчена, уточнил приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.03.2010 г. в части осуждения Долматова А.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) со снижением ему размера наказания по данной статье до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Основания дальнейшего снижения размера наказания Долматову А.В. по делу отсутствуют, поскольку все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом первой инстанции были учтены. Кроме того, данный приговор был пересмотрен в порядке кассации, и кассационная инстанция также не нашла оснований для снижения назначенного Долматову А.В. по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.03.2010 г. наказания. Данные судебные решения вступили в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 12 апреля 2011 года в отношении Долматова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда