Председательствующий Дело № 22-1347 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей областного суда Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А. при секретаре Трофимовой Е.В. с участием прокурора Бутырина Е.И., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Паневина А.Н. на постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2011 года, которым был пересмотрен приговор Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 10 июня 2008г. в отношении Паневина А.Н. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2011г. был пересмотрен приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10 июня 2008г. в отношении Паневина А.Н. в порядке ст. 10 УК РФ и было постановлено считать Паневина А.Н. осужденным вышеуказанным приговоромпо ст. 162 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10 июня 2008г. был оставлен без изменения. В кассационной жалобе Паневин А.Н. просит постановление судьи изменить, дополнительно снизив размер назначенного ему наказание, по тому основанию, что суд не в полной мере оценил наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а именно наличие у осужденного матери, нуждающейся в постоянном уходе, положительных характеристик по месту жительства и отбывания наказания. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления судьи районного суда. Как следует из представленного материала, Паневин А.Н. судим по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 3.04.2008 г. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.г УК РФ к 5 годам лишения свободы и по приговору этого же суда от 10.06.2008 г. по ст.ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ст.162 ч.1 УК РФ, согласно которого исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы - «от трех лет». В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смяг чающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Районный суд в соответствии с вышеуказанными положениями закона пересмотрел приговор Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 10.06.2008 г. и снизил осужденному назначенное наказание. Приговор от 3.04.2008 года пересмотру не подлежал, поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в статью 228.1 ч.3 УК РФ изменений не вносилось. Оснований для дальнейшего снижения размера наказания Паневину А.Н. в порядке ст. 10 УК РФ по делу не имеется и доводы жалобы осужденного Паневина А.Н. являются несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2011 года в отношении Паневина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда