Председательствующий

Черник С.А.                                      Дело № 22-1478

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                     21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Бутырина Е.И.

при секретаре Авдеевой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулиева Т.М.К.о.

на приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 17 мая 2011 года, которым

Кулиев Т.М.К.о., судимый:

1)08.06.2010г. по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.3 п.а, 158 ч.2 п.б, 69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто;

2)07.10.2010г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, наказание не отбыто;

3)30.11.2010г.по ст.ст.158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.1, 158 ч.2 п.п.б,в, 69 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст.158 ч.2 п.в УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по факту кражи имущества П. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.в УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по факту кражи имущества Ч. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по факту кражи имущества В. к 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по факту кражи имущества К. и ООО «П» к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное приговорами суда от 08.06.2010г. и 30.11.2010г. отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 08.06.2010г. и 30.11.2010г. и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., объяснение осужденного Кулиева Т.М.К.о., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                    у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Кулиев Т.М.К.о. просит изменить приговор суда и снизить размер назначенного ему наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств: матери пенсионерки, у которой имеется ряд заболеваний, и нуждающейся в постоянном уходе.

Кулиев Т.М.К.о. признан виновным в совершении в период времени с августа по 28 декабря 2010 года в г.Россошь, ряда краж чужого имущества из автомобилей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Осужденный Кулиев Т.М.К.о. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, не допущено.

Действия Кулиева Т.М.К.о. правильно квалифицированы по двум эпизодам преступлений по каждому из них по ст.158 ч.2 п.в УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г., как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по двум эпизодам преступлений по каждому из них по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г., как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Вопрос о виде и размере наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности Кулиева Т.М.К.о., по месту проживания характеризующегося посредственно, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что Кулиев Т.М.К.о. ранее неоднократно судимый за совершение умышленных преступлений, в течение испытательного срока вновь совершил умышленные преступления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального отбывания лишения свободы и невозможности применения ст.ст.64,73 УК РФ, при этом в соответствии со ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ отменив условное осуждение, присоединил к назначенному наказанию часть наказания по предыдущим приговорам.

Судом было учтено проживание Кулиева Т.М.К.о. с матерью, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, и установленные по делу смягчающие обстоятельства, в частности, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Кулиеву Т.М.К.о. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и не усматривает оснований для изменения приговора по кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 17 мая 2011 года в отношении Кулиева Т.М.К.о. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда: