Председательствующий                             Дело №

Петин И.Б.                         

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6

судей Литовкиной Т.А. и ФИО5

с участием прокурора ФИО1

адвоката ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО4

на постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО4 пересмотрен приговор Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5, выступление адвоката ФИО2, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора ФИО1, полагавшего постановление суда отменить с направлением на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по двум эпизодам по ст.161 ч.2 п.г УК РФ по каждому, ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по трем эпизодам по ст.158 ч.2 п.б УК РФ по каждому из трех эпизодов, по ст.161 ч.2 п.в, ст.161 ч.2 п.а,в УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по предыдущему приговору и назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного ФИО4 о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено, постановлено указанный приговор изменить, считать его осужденным по трем эпизодам ст.158 ч.2 п.б УК РФ по каждому в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ без снижения наказания, по ст.161 ч.2 п.в УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п.а,в УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ со снижением наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает вынесенное постановление, полагает, что с учетом внесенных в закон изменений суд должен был снизить назначенное ему наказание на более значительный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым нижний предел лишения свободы, предусмотренный санкцией части 2 ст.161 УК РФ, исключен.

Как усматривается из представленного материала, осужденный ФИО4 отбывает наказание по двум приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осужден, в том числе, по ст.161 ч.2 УК РФ.

Районный суд, исследовав представленные материалы, пересмотрел только один приговор от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении не привел никакого суждения по второму приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении постановление районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                      о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи областного суда: