Судья Борзаков Ю.И.                                                                                                        22-1736

г. Воронеж                                                                                                                         18 августа 2011 года

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Елфимовой М.Г.

судей                                          Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре                            Рязанцеве С.В.

с участием прокурора               Манилова С.Л.

адвоката                                     Ступниковой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года уголовное дело в отношении осужденной Изюмовой Е.И по кассационной жалобе адвоката Кузнецова И.С., в защиту Изюмовой Е.И., на приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 1 июля 2011 года, которым

ИЗЮМОВА Е.И, ранее не судимая:

О с у ж д е н а по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснения адвоката Ступниковой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной и просившей об изменении приговора суда, переквалификации действий осужденной по ст.108 УК РФ со снижением наказания.Мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего приговор законным и обоснованным, а доводы об необходимой обороне несостоятельными, в связи с тем, что оборона была мнимая, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Изюмова Е.И. совершила умышленное убийство своего брата Изюмова В.И. 15.02.2011г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Кузнецов И.С., в защиту Изюмовой Е.И., ставит вопрос об изменении приговора суда, как незаконного и необоснованного, переквалификации действий на ст.108 УК РФ и назначении менее строгого наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд дал неправильную оценку показаниям осужденной, потерпевшей и свидетелей, которые были даны на предварительном следствии, кроме того, И. причинял телесные повреждения Изюмовой Е.И. и последняя находилась в состоянии необходимой обороны, но превысила ее пределы.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель возражает против удовлетворения кассационной жалобы, полагает приговор суда законным и обоснованным, считает, что вина осужденной доказана, действиям Изюмовой Е.И. дана надлежащая правовая оценка. Судом учтены все обстоятельства по делу, влияющие на размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит установленной виновность Изюмовой Е.И. в совершенном преступлении и подтвержденной согласующимися между собой доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании.

Так, доводы осужденного и защиты о том, что Изюмова Е.И. превысила пределы необходимой обороны, опровергаются показаниями осужденной, данными ею в судебном заседании, которая полностью вину в инкриминируемом преступлении признала и показала, что 15.02.2011 года примерно в 16 часов придя домой, она застала в зале свою мать - И1., а на кухне Б и брата - И2., которые распивали спиртное. Примерно через час она услышала, что они ругаются и поняла, что брат заставляет Б сходить еще за спиртным, а последний не хочет этого делать. Она зашла на кухню и увидев, как И2. ударил по голове Б керамическим бокалом, попыталась оттащить своего брата от Б. И2. в свою очередь взял ее за волосы и стал обзывать нецензурными словами, потом отпустил и пошел в зал, при этом он ей не угрожал и ударов не наносил. Изюмова Е.И. разозлившись на брата, взяла из сушилки кухонный нож и пошла следом за братом. Когда она стала приближаться к нему, тот он повернулся к ней лицом и шагнул навстречу, стал что-то говорить, она испугалась продолжения агрессивных действий со стороны брата и ударила его один раз ножом в грудь, после чего вытащила из груди нож, при этом она допускает, что у нее могла дрогнуть рука и она могла нанести повторное травматическое воздействие ножом не вынимая до конца ножа из груди.

Потерпевшая И1. на предварительном следствии показала, что 15.02.2011 года находилась дома вместе с сожителем своим Б. и сыном И2., которые в тот день распивали спиртное на кухне. Примерно в 16 часов домой пришла дочь - Изюмова Е.И., а далее, через некоторое время между Б и И2. произошла ссора и сын нанес Б удар по голове керамической кружкой, от чего пошла кровь. Увидев это дочь оттащила И2. от Б, после чего последний схватил Изюмову Е.И. за волосы и стал трепать и ругаться на нее, однако не избивал и угроз не высказывал. Далее сын прошел в зал. Она увидела, как дочь - Изюмова Е.И. вошла в зал с кухонным ножом, который был в правой руке, и подошла к сыну Василию. Он повернулся к ней лицом и в этот момент Изюмова Е.И. нанесла удар ножом в область груди, после чего последний упал на пол. Сын скончался на месте.

Свидетель Б. на предварительном следствии показал, что 15.02.2011 года он совместно с И2. распивал спиртное на кухне. В зале, также находилась его сожительница - И1. Примерно в 16 часов домой пришла Изюмова Е.И. и прошла в зал. Когда спиртное закончилось И2. потребовал от него- Б, чтобы он сходил еще за спиртным, на отказ И2. ударил его керамическим керамической бокалом в область лба, от чего у последнего пошла кровь из раны. Увидев происходящее, Изюмова Е.И. оттащила брата от него, а И2. схватил Изюмову Е.И. за волосы и стал трепать и ругаться на нее нецензурными словами. при этом И2. сестру не избивал, угрозы не высказывал. Далее И2. отпустил сестру и прошел в зал, а Изюмова Е.И. взяла что-то с полки сушильного шкафа и прошла вслед за ним. После чего Б услышал, как в зале что-то или кто-то упал, а потом услышал голос сожительницы «что ты наделала?», на что Изюмова Е.И. ответила «готов». После этого к Б подошла сожительница - И1. и сказала, что И2 мертв.

Свидетель К. показала в судебном заседании, что работает санитаркой скорой помощи, 15.02.2011 года в ее дежурство примерно в 18 часов 30 минут в отделение скорой помощи поступил звонок от Изюмовой Е.И., которая сообщила, что ударила ножом брата, после этого примерно через 5 минут поступил повторный звонок Изюмовой Е.И., из разговора с которой К поняла, что брат Изюмовой Е.И. умер.

Свидетель С. показала, что работает фельдшером скорой помощи, 15.02.2011 года примерно в 18 часов 30 минут поступил звонок дежурной К, которая сообщила, что в доме находится И2. с ножевым ранением. Приехав по вызову и пройдя в дом, она обнаружила лежавшего на полу И2. с ножевым ранением, рядом с ним была лужа крови, С его осмотрела и констатировала смерть, далее из разговора она поняла, что Изюмова Е.И. ударила брата ножом в грудь.

Свидетель С. показала в судебном заседании, что является сестрой Изюмовой Е.И.. Примерно в 19 часов 15.02.2011 года Елена позвонила ей и сообщила, что зарезала И2, но не хотела этого. Из разговора с матерью она узнала, что И2. поссорился с Б. и И2 его ударил кружкой по голове, потом в ссору вступилась Елена и И2 перекинулся на нее и стал таскать за волосы, от чего она разозлилась и ударила последнего ножом в грудь.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №477 от 18.03.2011 года Изюмова не находилась в состоянии аффекта, признаков временного психического расстройства у Изюмовой Е.И не обнаруживалось в момент инкриминируемого деяния. Осознавала характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими.

Суд первой инстанции дал правильную оценку показаниям потерпевшей Изюмовой Н.М. и свидетеля Б. данным на предварительном следствии. Они согласуются с другими доказательствами по делу признанными судом достоверными и указанными в приговоре суда.

Доводы о переквалификации действий Изюмовой Е.И. по ст.108 УК РФ так же являются несостоятельными. Версия защиты о превышении пределов необходимой обороны не нашла своего подтверждения ни в ходе предварительного расследования ни в процессе судебного разбирательства. Осужденная пошла с ножом за потерпевшим после того, как конфликт был исчерпан и потерпевший ничем осужденной не угрожал.

Действия Изюмовой Е.И. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ. Наказание виновной назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции закона с учетом данных о ее личности виновной, семейного положения, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств. Судебная коллегия находит его справедливым. С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд первой инстанции правильно и обоснованно применил ст.64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 1 июля 2011 года в отношении ИЗЮМОВОЙ Е.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кузнецова И.С.- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: